去年12月24日，一名網(wǎng)友發(fā)帖稱安徽黃山市徽州區(qū)事業(yè)單位招聘為領(lǐng)導(dǎo)子女專設(shè)，引起網(wǎng)民熱議。1月3日，徽州區(qū)招聘工作負(fù)責(zé)人表示，除原定于1月3日進(jìn)行的面試已經(jīng)在2日公告取消外，此次事業(yè)單位招聘方案目前也已全部終止。當(dāng)?shù)貙⑼晟普衅腹ぷ?，重新組織實(shí)施。（1月4日《京華時(shí)報(bào)》）

針對(duì)網(wǎng)上對(duì)徽州區(qū)事業(yè)單位招聘“完完全全為領(lǐng)導(dǎo)子女專設(shè)”的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)厝松缇诸I(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，招聘是“嚴(yán)格按照國(guó)家事業(yè)單位人員招聘有關(guān)政策執(zhí)行”的。既然如此，招聘的結(jié)果就應(yīng)該有效?，F(xiàn)在“招聘方案全部終止，重新組織實(shí)施”，顯然侵犯了已經(jīng)獲得面試資格的考生的權(quán)益。

再新的政策也不能影響到其出臺(tái)前，這是最基本的常識(shí)。既然“此次招聘工作在省最新政策出臺(tái)前就已經(jīng)進(jìn)行”，現(xiàn)在引起了網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑就“有必要積極主動(dòng)與新的辦法相一致”，這樣的做法于理不合。除非證明此前的“招聘”非法，否則現(xiàn)在的“取消招聘”就是錯(cuò)誤的。

在當(dāng)?shù)厝松绮块T的嘴里，此次招聘不但沒(méi)有“因人設(shè)崗”，而且工作崗位“工作條件差、工資待遇低”。照這樣的說(shuō)法，那些入圍的考生不但不是靠關(guān)系進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的作弊者，而且還是獻(xiàn)身貧困地區(qū)的英雄。他們絕對(duì)都是問(wèn)心無(wú)愧，這樣的招聘結(jié)果理應(yīng)堅(jiān)持。如果招聘說(shuō)取消就取消，入圍者應(yīng)該通過(guò)法律渠道主張自己的權(quán)益，否則，難免讓人懷疑心里有鬼。

不管怎樣，一次被人質(zhì)疑為“因人設(shè)崗”的招聘，一個(gè)莫名其妙的“取消招聘”決定，兩個(gè)中間必然有一個(gè)是錯(cuò)的?！罢衅浮狈险?，“取消招聘”還符合政策，這種“翻手為云，覆手為雨”把國(guó)家政策玩弄于股掌之上的做法令人失望。人還是那些人，關(guān)系還是那些關(guān)系，在“永遠(yuǎn)有理”的官員手里，今后再“高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求”地組織招聘工作，也很難讓人相信結(jié)果能夠公正。