如何保證善意的立法不落空、保證法律的權(quán)威性不會(huì)因難于執(zhí)行而被漠視，也應(yīng)該是立法者要考慮的，而且要在促進(jìn)立法的同時(shí)，出臺(tái)保障立法“不落空”的輔助性措施。就“常回家看看”而言，公民的福利性保證是否到位，很大程度上決定著這條立法是否有效。

據(jù)報(bào)道，新修訂的老年法擬在“精神慰藉”一章中規(guī)定，“家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人”，特別強(qiáng)調(diào)“與老年人分開(kāi)居住的贍養(yǎng)人，要經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老人”。

立法鼓勵(lì)子女“?；丶铱纯础保环矫嬉庠诔珜?dǎo)孝親文化，另一方面，老人維權(quán)有了法律依據(jù)。據(jù)知情人士介紹，后者更是這條規(guī)定入法的初衷。此前，若有老人起訴兒女不回家看望，法院一般不會(huì)受理，有了法條之后，法院就要立案審理。無(wú)疑，從完善立法的角度，這條新規(guī)非常必要。

但是，親情糾紛畢竟不同于一般訴訟，有道是“清官難斷家務(wù)事”，因此，如何保證善意的立法不落空、保證法律的權(quán)威性不會(huì)因難于執(zhí)行而被漠視，也應(yīng)該是立法者要考慮的，而且要在促進(jìn)立法的同時(shí)，出臺(tái)保障立法“不落空”的輔助性措施。就“常回家看看”而言，公民的福利性保證是否到位，很大程度上決定著這條立法是否有效。

很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：被經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所裹挾的中國(guó)人是世界上最忙的，更不要說(shuō)，再加上物價(jià)、房?jī)r(jià)、醫(yī)療、子女教育的重壓，兒女自己都很難抽出時(shí)間喘口氣。如果父母又遠(yuǎn)隔百里、千里，打電話問(wèn)候無(wú)疑最經(jīng)濟(jì)實(shí)用，要求兒女?；丶铱纯捶炊磺袑?shí)際、不近人情。

正如有網(wǎng)友所說(shuō)：誰(shuí)不想回家看看，可工作十二小時(shí)，工資低，物價(jià)高，又在外地，有時(shí)間嗎？有銀子嗎？！還有在大型國(guó)企工作的網(wǎng)友抱怨：公司連年休假都不讓休，星期六、日還要求義務(wù)一天。他反問(wèn)：沒(méi)有制度制約，沒(méi)有監(jiān)督執(zhí)行，光說(shuō)說(shuō)有什么用？

類似質(zhì)疑首先源于企業(yè)福利制度執(zhí)行不到位，根源多在企業(yè)職工維權(quán)難。如果維權(quán)收益遠(yuǎn)高于維權(quán)成本，一定會(huì)有更多的兒女愿意?；丶铱纯?。其次，質(zhì)疑還來(lái)自于社會(huì)福利制度的缺失，來(lái)自于政府對(duì)于公民福利的投入不足。在“421”式家庭結(jié)構(gòu)中，兩個(gè)成年兒女要贍養(yǎng)四位老人，即使經(jīng)濟(jì)條件沒(méi)有問(wèn)題，即使四位老人都居住在同一城市，兒女們的精力和時(shí)間也很成問(wèn)題，更不要說(shuō)，兒女們還要顧及自己的下一代。

鑒于此，在嚴(yán)格監(jiān)督企業(yè)保障職工探親休假權(quán)利之外，國(guó)家和政府也應(yīng)完善福利制度，拿出更多的公共財(cái)政投入到公民，特別是老年人的福利保障中。實(shí)際上，這也是國(guó)家和政府在帶頭尊重老年人，而這種實(shí)際行動(dòng)較之于難于監(jiān)督執(zhí)行的立法更為有效，更具社會(huì)示范和帶動(dòng)作用。