中國人民大學(xué)大二女生蘇紫紫為掙學(xué)費(fèi)，投身每場五百元報酬的全裸人體模特，這讓她陷入爭議漩渦。蘇紫紫稱過去做人體模特，是生活所迫，但后來漸漸愛上這門藝術(shù)。最近她在學(xué)校舉辦個人人體展，又掀起一場爭議熱潮。（1月6日《新京報》）

不管爭議如何激烈，有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是無可置疑的，即蘇紫紫的遭遇值得同情，她自立自強(qiáng)的精神值得尊敬。不少支持者還呼吁寬容蘇紫紫，這不無道理，對這樣一個女孩，我們沒有理由揮舞道德大棒謾罵她，乃至將“當(dāng)裸模掙學(xué)費(fèi)”當(dāng)成骯臟下賤的代名詞。

但凡事不可極端化，對“當(dāng)裸模掙學(xué)費(fèi)”持寬容態(tài)度，并不意味著女大學(xué)生就可以毫不顧忌地去當(dāng)裸模。在這當(dāng)中，提醒乃至告誡并非多此一舉。

原因在于，女大學(xué)生當(dāng)裸模雖不違法，但卻走在了道德底線的邊緣。每一個國家和民族都有自己的道德傳統(tǒng)，雖然我們不該不分青紅皂白地把“裸?！碑?dāng)成洪水猛獸，但似乎也沒理由認(rèn)為它是可以堂而皇之而為之事，畢竟對大多數(shù)國人來說，女大學(xué)生當(dāng)裸模在挑戰(zhàn)他們的道德容忍度。

對蘇紫紫個人來說，將自己當(dāng)裸模的經(jīng)歷“廣而告之”也未必明智，她之后的生活和工作勢必受到影響，至少，她目前平靜的生活被打破，不管如何申辯，一些人帶著異樣眼光看待她，疏遠(yuǎn)她，是無法改變的事實了。

所以，“當(dāng)裸模掙學(xué)費(fèi)”可以是權(quán)宜之計，但應(yīng)該低調(diào)，而不是讓它成為沸沸揚(yáng)揚(yáng)的公共事件。同樣一件事情，“只做不說”與“做了還說”，其產(chǎn)生的社會反響大不一樣，這反過來決定它的性質(zhì)有所不同。這不是“道德潔癖”，也不是所謂的虛偽，而是基于對傳統(tǒng)道德認(rèn)知之后應(yīng)該具有的生活智慧。