硬幣有兩面，許多城市管理問(wèn)題，也是一樣。這幾天，“夏令熱線(xiàn)”報(bào)道了“群租”問(wèn)題的兩面。一方面，“群租”對(duì)周邊居民生活、小區(qū)環(huán)境造成很大影響。而另一方面，選擇“群租”的人，也是弱勢(shì)群體。如果不是出于經(jīng)濟(jì)考慮，又有誰(shuí)愿意忍受污濁的空氣，惡劣的居住環(huán)境？

治理“群租”，以往有過(guò)一些經(jīng)驗(yàn)。如小區(qū)采用出入證，規(guī)定一戶(hù)幾證。也可以讓物業(yè)多留心，在群租房裝修時(shí)及時(shí)予以制止。但是，這些只能治標(biāo)，難保不產(chǎn)生矛盾。解決“群租”問(wèn)題，光靠“堵”還不夠，必須要有疏導(dǎo)。“群租客”搬出去后，如果沒(méi)有合適的住所，只能再次選擇“群租”。

在房?jī)r(jià)過(guò)高、房租猛漲的今天，要想留住外來(lái)人才，同時(shí)逐步消弭“群租”現(xiàn)象，必須要解決房源問(wèn)題。在這方面，希望政府的公共租賃房，能夠按計(jì)劃大量供應(yīng)。

晏秋秋

()