深圳光明新區(qū)發(fā)展和財(cái)政局公務(wù)員廖某毆打親生父母一事曝光后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。在同事眼里，廖某不僅頗有才華，有著極強(qiáng)的耐心和服務(wù)意識(shí)，且為人低調(diào)(《南方都市報(bào)》10月26日)。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))

　　清官難斷家務(wù)事。廖某和父母之間有著怎樣的恩怨，我們無(wú)從得知，更無(wú)法判斷孰是孰非。讓人難以理解的是廖某家里家外判若兩人的表現(xiàn)：在單位，工作勤奮且溝通能力強(qiáng)；在家里，卻動(dòng)輒對(duì)自己的親人拳打腳踢。更為吊詭的是，廖某在結(jié)婚前并沒(méi)有這么暴躁，且經(jīng)常打電話回家噓寒問(wèn)暖。換句話說(shuō)，廖某并非一開(kāi)始就是個(gè)“不孝順”的孩子，單純從道德上指責(zé)其“良心被狗吃掉”并不能從根本上解決類似的問(wèn)題。需要引起我們思考的是：究竟是什么讓廖某前后判若兩人？(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))

　　是“娶了媳婦忘了娘”的婚姻陷阱嗎？廖某的同事說(shuō)，廖某的老婆似乎把他管得很緊，他加個(gè)班或是出去辦個(gè)事，電話不斷。然而，無(wú)論如何，廖某也不至于撕掉父親上衣并將父親的左肩咬到鮮血淋漓吧？問(wèn)題的背后其實(shí)有著更深層次的原因。

　　筆者注意到，與那些“富二代”、“官二代”不同，廖某出生農(nóng)村。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京大學(xué)兩塊“名牌大學(xué)”的招牌及公務(wù)員的“金飯碗”似乎都展示著廖某為擺脫窮困命運(yùn)所付出的努力。不過(guò)，努力歸努力，對(duì)“窮二代”來(lái)說(shuō)，并不是每個(gè)人都有“蘋果砸在頭頂上”的機(jī)會(huì)，奮斗多年廖某及其家人依然是在出租房里生活。廖某雙重人格的背后，是“窮二代”都市生存的巨大壓力。公務(wù)員職場(chǎng)上的“政治家族”現(xiàn)象，決定了廖某要想在職場(chǎng)上干出一番天地，不僅要付出超越常人的辛勤與努力(“什么都懂，能說(shuō)能寫”)，而且要低聲下氣上下迎合(“為人低調(diào)”)。而名牌大學(xué)的出身又不可避免地使這位從農(nóng)村出來(lái)的孩子產(chǎn)生極強(qiáng)的自尊心。所以，當(dāng)巨大的職場(chǎng)壓力遭遇家庭內(nèi)部的不和時(shí)，就容易與“房奴”、“孩奴”等經(jīng)濟(jì)壓力一起以一種不正常的方式即家庭暴力爆發(fā)出來(lái)。

　　所以，在譴責(zé)廖某不該對(duì)家人實(shí)施暴力的同時(shí)，還應(yīng)看到廖某雙重人格背后所蘊(yùn)含的特殊人群的巨大生存壓力。只有把目光轉(zhuǎn)向這些特殊人群的生存之痛，才可能從心理乃至更深層次的角度去幫助他們解決問(wèn)題，才可能避免問(wèn)題越陷越深，才可能著眼于建立一種制度從根本上防止類似問(wèn)題的再次發(fā)生。