2012年3月18日，中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(2012修正)全文發(fā)布的這天，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所成功舉辦了“新刑事訴訟法座談會(huì)”，邀請(qǐng)了司法機(jī)關(guān)、刑辯律師、刑事法學(xué)專家，共同暢談新刑訴下的新刑辯。法邦網(wǎng)作為媒體受邀參加了本次座談會(huì)。

　　新刑事訴訟法有哪些突破，對(duì)今后的刑事訴訟實(shí)踐會(huì)產(chǎn)生什么影響？刑事訴訟法如何真正貫徹落實(shí)？在新刑訴法的制度框架下，刑事辯護(hù)律師又會(huì)面臨怎樣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？圍繞上述問(wèn)題，參與的律師、學(xué)者及司法界的精英人士為大家?guī)?lái)了一次聽(tīng)覺(jué)盛宴！

　　北京市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)副主任許蘭亭重點(diǎn)談不足：

　　關(guān)于亮點(diǎn)就不多說(shuō)了，好多人說(shuō)的已經(jīng)足夠了，沒(méi)什么新鮮的了，我主要就說(shuō)說(shuō)不足吧。

　　我覺(jué)得不足還是有的，雖然它通過(guò)了，但是通過(guò)和能不能貫徹實(shí)施、貫徹得怎么樣，還是有不小的距離。因?yàn)樵蹅兌际堑谝痪€的，經(jīng)常和公檢法有接觸，所以還是很擔(dān)心，并不是說(shuō)通過(guò)了就萬(wàn)事大吉了，這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步?？偟膩?lái)說(shuō)，其實(shí)這次改的并不大，尊重保障人群，當(dāng)然這只是一個(gè)口號(hào)，三大機(jī)關(guān)的司法體制也沒(méi)有涉及到，看守所的管理體制都沒(méi)有涉及到，怎么樣克服司法的地方化、行政化，也沒(méi)有涉及到。另外，像沉默權(quán)、律師在場(chǎng)權(quán)，這個(gè)是遏制刑訊逼供最有效的辦法，但是這次都沒(méi)有規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供、排除非法證據(jù)，關(guān)鍵是你證明不了他搞了刑訊逼供。這次像辯方提供線索，辯方怎么能提供線索呢？即便你提出了線索，人家也不承認(rèn)，所以說(shuō)還是沒(méi)有落多實(shí)處。再有證人出臺(tái)，這次還是規(guī)定法官認(rèn)為有必要，證人才能出庭，證人出庭率低的現(xiàn)象還是難以改變。另外，證人不出庭，這個(gè)證言的效率怎么樣，也沒(méi)有規(guī)定。當(dāng)然大家抨擊最多的就是73條、83條，所以說(shuō)我們這次的修改，還是有些老問(wèn)題，比如說(shuō)不太具體、不明確、缺乏可操作性。什么叫特別重大賄賂，這也很難界定，恐怖活動(dòng)，哪些行為算恐怖活動(dòng)，一般的殺人搶劫算不算恐怖活動(dòng)，都會(huì)引起多種解釋，還有必要的休庭時(shí)間，還有無(wú)法通知，無(wú)法通知和不想通知怎么樣區(qū)別，在得出這個(gè)結(jié)論前你做了哪些工作，都是有待于進(jìn)一步完善的。

　　另外一個(gè)，就是提到一些權(quán)利，但是他就沒(méi)有規(guī)定，如果不這么辦會(huì)怎么樣，不執(zhí)行又怎么樣？沒(méi)有訴訟無(wú)效這種制度，所以說(shuō)僅僅限于宣言和口號(hào)，我認(rèn)為是沒(méi)有多大用處的。其實(shí)現(xiàn)行的《刑訴法》我認(rèn)為只要執(zhí)行了也不錯(cuò)，所以我覺(jué)得下一步還是執(zhí)行問(wèn)題。另外，我們的觀念、我們的司法體制，這都是需要改革和完善的。我就說(shuō)這么多。