2012年3月18日，中華人民共和國刑事訴訟法(2012修正)全文發(fā)布的這天，北京市尚權(quán)律師事務所成功舉辦了“新刑事訴訟法座談會”，邀請了司法機關(guān)、刑辯律師、刑事法學專家，共同暢談新刑訴下的新刑辯。法邦網(wǎng)作為媒體受邀參加了本次座談會。

　　新刑事訴訟法有哪些突破，對今后的刑事訴訟實踐會產(chǎn)生什么影響？刑事訴訟法如何真正貫徹落實？在新刑訴法的制度框架下，刑事辯護律師又會面臨怎樣的機遇和挑戰(zhàn)？圍繞上述問題，參與的律師、學者及司法界的精英人士為大家?guī)砹艘淮温犛X盛宴！

　　北京尚權(quán)律師事務所執(zhí)行主任常錚：

　　我簡單說一下我的感受，其實《刑訴法》的修改，從討論到今天真正的修訂和實施，應該說是一個很漫長的過程。從取得的過程來看，我覺得這部法律到今天這樣一個訴訟成果，我是比較傾向于毛老師的觀點，我是覺得很有驚喜。當然，我看了網(wǎng)上，包括很多人的一些批評，這個東西我覺得就是標準不一樣了，不足肯定是有的，但是，我覺得我們可能更應該看到的是它的進步意義。現(xiàn)在，法律已經(jīng)是這樣了，我們再去過多批評它，恐怕現(xiàn)實意義不是太大，因為這部法律部可能再改了，至少很長一段時間不會再有變化。所以，我想作為我們律師來講，站在刑事辯護的最前沿，我們可能更多的一種務實的方法，是通過司法落實和將來執(zhí)行司法工作去發(fā)現(xiàn)里面的不足和缺陷，然后我們用實證的方式提出我們的建議，對于將來的法律再修改具有更現(xiàn)實的意義。

　　為什么這么說呢？我自己的感受是因為我們在法律正式審議之前，就是在征求意見的時候，我們尚權(quán)所也進行意見的研討會，內(nèi)部也提了很多修訂的版本意見，可能在座的有些老師還參加了我們那次的修訂會，當時我們的修訂稿也是通過各種形式提交人大機關(guān)。我發(fā)現(xiàn)最后的定稿還是采納了我們很多的意見，有這么幾點，第一個就是近親屬可以委托，這是我們當時提的，這次修訂中加上去了。第二個是閱卷權(quán)，第三個就是毛老師提到的律師偽證罪的問題，當時我們覺得僅僅是實體上的規(guī)定沒有意義，我們更注重程序上的規(guī)定，提了很多的建議，他采納了異地偵辦。還有就是死刑復核的問題，我們當時提出來因為在實踐中發(fā)現(xiàn)死刑復核的結(jié)果，我們是不知道的，很多時候很尷尬的是當時人都被殺了，我們律師還不知道案子什么結(jié)果，所以我們當時提出來要送達律師，把這個復核結(jié)果送最高檢察院，他們采納的結(jié)果是送最高檢察院，而沒有送達律師。我覺得將來我們用實證的方法以及實踐經(jīng)驗來提出修改建議會更具現(xiàn)實性。

　　第二點，對于律師來講，表面上看給律師增加很多權(quán)利，但是能不能落到實處是個問題，但是我覺得還是很欣喜，從法律規(guī)定上來看，這部法律的修訂，一個是程序公開透明性有所加強，同時律師的參與程度有所加深。我和公檢法的朋友聊天的時候，他們第一感覺就是你們今后律師好干了，給你們的權(quán)利挺多的，好多律師都可以參與。但是我個人覺得，我們不要太局限于它的進步和退步的問題，可能更重要的還是看看將來具體落實的問題，這是一個關(guān)鍵，就像《律師法》出臺之后落實不好，它就沒有什么大的意義，但是如果能夠確實落實并貫徹實施的話，那么還是會讓我們有很大的欣喜的。