耿民：謝謝主持人。謝謝尚權所給我這么好的一個機會。我是來自陜西落后地區(qū)的做了30多年刑事辯護的一位老律師，我有很多思考，但是在這種場合下，這么多專家學者面前，我有點不知所措。但是我的想法還是想提出來，不管對不對。所以，我今天大膽在這里發(fā)言。

　　首先，我圍繞第六單元專題刑事訴訟法實施與辯護律師權利保障，提到辯護問題，問題是很大很多的，但是今天我就圍繞律師辯護權的保障來說。

　　權利保障我做了很多的思考，甚至在前天火車上我還在想這件事，律師刑事辯護權利最好的保障是什么？我認為是司法機關的公正司法。公正司法是對律師權利最好的保障。由此，我想到我辦過的很多案子，想到這么一個問題，如果有機會我愿意和最高法院有關法官進行對話，今天我終于和最高法院的法官坐在一起了，但是渠道還沒有打通，我看到了法學所的專家冀老師、肖老師你們來了，我提個建議，希望你們搭建這樣一個渠道。

　　我主要講三個問題。第一，律師辯護權的保障，必須要重新認識和重新定位律師辯護權。第二，保障律師辯護權，必須消除對辯護權的誤解、扭曲甚至對刑辯律師的妖魔化，這是非常嚴重的問題，中國法治倒退到這個程度，這個問題已經(jīng)到了非解決不可的時候了。第三，保護律師辯護權，律師隊伍本身必須要自強素質，我們必須以新的形象站在公眾的面前。

　　第一，中國刑事司法發(fā)展到這種程度，為什么？原因很多，但是一個非常重要的原因，是對刑事司法制度的本質和概念認識不徹底，缺乏一個理性深刻的認識。比如司法權等基本概念，我們似乎沒有搞明白。什么是司法權？它的本質和內(nèi)涵是什么，現(xiàn)在理論上還沒有把它回答清楚。什么是律師的辯護權？怎么定位？它的內(nèi)涵和實質到底是什么？我搞了三十年的刑事辯護，我越來越糊涂，搞不清楚。講個非常簡單的例子，在八十年代初期我就做刑事辯護，當時律師被定為國家的法律工作者，在1979年兩法頒布以后，律師的主要工作是配合兩法進行刑事辯護，律師當時是國家的法律工作者，是和檢察官平起平坐的，開始做律師的大多數(shù)是教師，比檢察官素質還要高。我們覺得那個時候控辯基本平衡，律師刑事辯護信譽也是比較高的。我記得在一次辯護過程中，老百姓發(fā)出了高呼“律師萬歲”，但是現(xiàn)在律師辯護又是什么樣的社會信譽呢？這個問題值得思考。說明了一個什么問題，當時辯護權和控訴權的地位是平等的，現(xiàn)在發(fā)生了變化。所以，我覺得首先要解決這個問題要從概念上搞清楚。

　　同時我做了一些研究，在我的調研過程中，我看到西北政法大學的學生也在調查律師，我說律師隊伍干什么了去呢？調研報告中有兩句話引起我的關注，他們是這樣概括律師的刑事辯護?！奥蓭熜淌罗q護掙的是賣白菜的錢，操的是賣白粉的心”。我感觸深深，律師刑事辯護，這里是小城市的，大城市不一樣，真正為老百姓辯護的是收入很低的，很可憐，我們陜西咸陽有一位律師自殺了。下面一句話，操的是賣白粉的心”，這感覺光明正大的律師的辯護權和小偷小摸差不多。所以，有很多非常不公平不合理的現(xiàn)象。據(jù)我統(tǒng)計，現(xiàn)在陜西在刑事辯護還搞的不錯，現(xiàn)在辯護就是在23-25%左右，但是我進行嚴格分析發(fā)現(xiàn)一個問題，這個數(shù)字不準確，這幾年法律援助案件增多了，也在刑事辯護里計算。而且計算標準不同，我們把三個階段每個階段算一個案子，法院算的時候是一審算一個案子。我計算2011年陜西委托刑事辯護率只有20.9%，給我感覺我們的委托辯護率不斷在萎縮下降，刑事辯護職能在消解、弱化和消失。所以，今天我說在這個論壇上我要發(fā)言，不管對不對，我都要說出來，供大家思考。我們很多內(nèi)涵沒有說清楚，司法權的本質和歸屬是什么沒有搞清楚。

　　律師辯護權的保障這一提法我覺得有問題，我覺得應該說是實現(xiàn)和救濟，保障好像這個權利是被施舍來的。我在2001年寫過一篇文章，律師辯護權的司法救濟，我總結了根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定律師辯護權大體化為22項權利，我提出了要建立一個獨立的糾紛裁決機制，因為律師、法院發(fā)生的不是一個簡單的維權問題，而是一個爭端，所以要有中立機構來解決這一爭議問題，要建立這樣一個裁判機關。但是我們這次新的刑訴法，在學界和律師界千呼萬喚下來終于有了一條渠道，律師可以提出向檢查機關投訴，但是有問題，你向檢查機關投訴，檢查機關本身是自偵機關，公訴科他們不讓你看卷，你讓他們來維護你的權利，靠得住嗎？還包括他們的自偵案件，靠得住嗎？這里沒有一個具體的程序。我過去找過政法委、找人大、找過官員解決這個問題，但似乎他們都在管，但是都沒有人管。律師很可憐，像我們這么多的老同志，大家可以想想這個問題，律師多么難。但是現(xiàn)在不管怎么說有了一個法定的渠道和途徑，這是一個進步，但是這里涉及到很多問題沒有辦法解決?，F(xiàn)在公訴機關也不會保護你的權利，靠不住啊。這是理法上的問題。

　　重新認識和定位的問題，首先是要認識辯護權的問題。司法權和辯護權的關系問題，司法權過去我們說是國家的一種權利，但辯護權來自當事人的委托，來自法律授權，我覺得司法權如果是國家權利，司法權是裁判權利，政府和公民發(fā)生糾紛，政府代表政府，國家是政府代表的，老百姓會不會認為政府之間官官相護呢？所以，我認為司法權更多是社會屬性，辯護權也應該是社會屬性，這樣就把問題解決了。這是我理論上的一點思考。

　　第二，我們保障辯護權，必須消除對辯護權的誤解、扭曲和妖魔化。這塊不說了。

　　第三，我重點說一下律師隊伍自身的素質和形象問題。 現(xiàn)在律師行業(yè)出現(xiàn)了過度商業(yè)化的傾向，這對律師刑事辯護是有威脅的。

　　1、我在實踐中認為，在中國的辯護對象中，過度商業(yè)化容易出現(xiàn)問題，普通的老百姓是弱者，弱者更注重依法維權，更需要辯護，而我們的一些富人和有權利的人更崇拜權利，不屑于辯護。所以，這里有一個問題，過度的商業(yè)化會走入死胡同，為什么辯護律師倍受社會詬病就是這個問題。

　　2、律師在權利面前要有競氣、有底氣、有骨氣。張青松大律師很長時間是在呼吁這個問題。

　　3、我們要從嚴格提高素質，減少失誤，不要授人以柄。

　　4、正確的利用媒體，尊重當事人隱私權。

　　5、律師要坦誠做人，我們現(xiàn)在要正確認識自己，我們尊重當事人的隱私權，律師單槍匹馬的時代已經(jīng)過去了，我提議律師要建立自己的NGO組織。