門(mén)金玲：首先謝謝大家，與其說(shuō)是點(diǎn)評(píng)，倒不如說(shuō)是學(xué)習(xí)，因?yàn)樵谧鶆偛沤o我們講話的都是我的前輩或者是長(zhǎng)輩。

　　吳宏耀副教授我是看著他的書(shū)走進(jìn)學(xué)術(shù)殿堂，雖然我們年齡相仿，確實(shí)是看著他的書(shū)走進(jìn)學(xué)術(shù)殿堂的，很遺憾今天沒(méi)有看到魏老師，希望哪天在尚權(quán)論壇上您能把魏老師也帶過(guò)來(lái)。吳老師從我們辯護(hù)律師在偵查階段辯護(hù)人的地位開(kāi)始說(shuō)起，說(shuō)到我們逮捕裁量權(quán)以及在會(huì)見(jiàn)當(dāng)中，以及在強(qiáng)化辯護(hù)人參與，以及各個(gè)訴訟階段可以提出意見(jiàn)的權(quán)利，以及證人保護(hù)制度與辯護(hù)權(quán)利保障方面，非常詳細(xì)的給我們既指出了刑事訴訟法修改的進(jìn)步之處，比如說(shuō)在偵查階段我們爭(zhēng)取到了辯護(hù)人地位。這個(gè)辯護(hù)人地位的爭(zhēng)得不是一個(gè)簡(jiǎn)單的就是我們可以稱作是“辯護(hù)人”三個(gè)字了，意味著我們可以擁有當(dāng)一個(gè)公民面對(duì)國(guó)家公權(quán)力控訴的時(shí)候我們可以所應(yīng)該有的防御的權(quán)利，包括積極防御的權(quán)利，包括調(diào)查取證在內(nèi)的。因?yàn)檫@個(gè)名稱，這個(gè)標(biāo)簽是富有它應(yīng)有之意在里面的。緊接著吳老師也告訴了我們，在我們這次修改當(dāng)中也存在很多問(wèn)題。因此，他也發(fā)出了是不是能夠得到實(shí)施他不敢保證，我覺(jué)得大家也都不太敢保證。

　　耿民老師他作為一個(gè)前輩，作為一個(gè)長(zhǎng)者，把他自己濃縮了多少年的關(guān)于律師的工作經(jīng)驗(yàn)用他自己獨(dú)到的視角給我們解讀了辯護(hù)律師究竟應(yīng)該怎么做，怎么定位。就是面對(duì)我們世俗社會(huì)，市民社會(huì)里對(duì)我們律師的誤解，他稱為妖魔化，我們應(yīng)該怎么去做，怎么去做好我們自己。

　　蔡華律師作為戰(zhàn)斗在一線的精英律師，他從他的視角解讀了在我們刑事辯護(hù)還沒(méi)有一個(gè)安全島的前提下，我們?cè)趺礃舆\(yùn)用有限的條件和資源去實(shí)現(xiàn)我們的辯護(hù)權(quán)。

　　今天的板塊叫做律師辯護(hù)權(quán)利的保障，我覺(jué)得這個(gè)板塊特別好。因?yàn)槲蚁?，律師辯護(hù)權(quán)的完善通過(guò)昨天一天的討論已經(jīng)非常充分了，但是這個(gè)辯護(hù)權(quán)利怎么保障？對(duì)我們來(lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)新的話題。從1996年修改刑訴法的時(shí)候我們看到，律師幾乎沒(méi)什么聲音，都是學(xué)者的聲音。到今天這次修改刑訴法，我們律師發(fā)出了強(qiáng)大的聲音。大概是在2007年的時(shí)候，田文昌律師就開(kāi)始帶領(lǐng)當(dāng)時(shí)是北大的一群博士，當(dāng)時(shí)我還是他的參與者，寫(xiě)關(guān)于刑事訴訟法修改的律師建議稿，從那個(gè)時(shí)候就開(kāi)始參與，我們看到了律師隊(duì)伍的壯大，并且是以一個(gè)團(tuán)隊(duì)的形式發(fā)出自己的聲音，這一點(diǎn)是非常好的。

　　但是，在律師法的修改過(guò)程當(dāng)中是漸漸的，也是一步一步的。這次我們從偵查階段，包括我們庭前可以構(gòu)建非法證據(jù)排除的一個(gè)聽(tīng)證程序，包括從偵查到審查起訴，到最后律師都有一個(gè)提出意見(jiàn)的權(quán)利等等各方面，確實(shí)做了一個(gè)很大的律師辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)展。有一點(diǎn)，怎么保障這些辯護(hù)權(quán)利的實(shí)施？我們還沒(méi)有走到這一步。對(duì)于律師辯護(hù)權(quán)利保障的實(shí)施，如果我們?cè)谝粋€(gè)規(guī)范法學(xué)，或者說(shuō)在立法的領(lǐng)域里面去討論它的話，最有效的措施，我想無(wú)外乎就是一個(gè)訴權(quán)的救濟(jì)，程序的制裁加進(jìn)去，可能我們這些權(quán)利就能夠落在實(shí)處。

　　舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如在偵查階段，我們說(shuō)自偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者采取強(qiáng)制措施之日起，就可以聘請(qǐng)律師。這樣一個(gè)權(quán)利怎么實(shí)施呢？是不是說(shuō)如果我的偵查人員沒(méi)有告訴犯罪嫌疑人說(shuō)你有權(quán)聘請(qǐng)律師，那這個(gè)訊問(wèn)就不可以開(kāi)始嗎？或者說(shuō)開(kāi)始之后，這個(gè)訊問(wèn)就不得作為證據(jù)使用嗎？現(xiàn)在還有一個(gè)，在實(shí)施中大家有沒(méi)有想過(guò)，比如說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)犯罪嫌疑人就知道這一點(diǎn)，就根本不用他告訴我，他一問(wèn)我說(shuō)我想請(qǐng)律師，是不是提出這個(gè)要求就允許他去會(huì)見(jiàn)律師呢？這在一個(gè)人實(shí)施自己防御的過(guò)程當(dāng)中是有很大的差異的。如果我們的訴訟法把這些救濟(jì)加進(jìn)去，如果說(shuō)你沒(méi)有告知，那么你的訊問(wèn)所帶來(lái)的口供就不可以作為證據(jù)，是不是這一條的實(shí)施它的救濟(jì)就能實(shí)現(xiàn)了呢？還有比如說(shuō)我們庭前的非法證據(jù)排除，聽(tīng)證程序我們可以看到立法上說(shuō)如果人民法院認(rèn)為有可能發(fā)生刑訊逼供的，就要啟動(dòng)這套程序。當(dāng)我們的檢察官和辯護(hù)人提出要排除這個(gè)程序的時(shí)候，他只需要完成一個(gè)證明可能發(fā)生了刑訊逼供，就達(dá)到了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)時(shí)候?qū)τ谖覀兊姆ㄔ簛?lái)說(shuō)，按照一個(gè)訴訟提問(wèn)的機(jī)制，如果我完成了這樣一個(gè)證明就應(yīng)該啟動(dòng)這個(gè)程序，可是我們的發(fā)條上規(guī)定的是可以。而且這個(gè)時(shí)候，這里并不會(huì)按照法條要求來(lái)說(shuō)，我只要提出一種可能性，比如說(shuō)我發(fā)現(xiàn)你的錄像有中斷，是不是就是一種可能性？是不是就完成了所謂的優(yōu)勢(shì)證據(jù)的證明，而并不需要非得排除合理化呢？這在法條上是很清楚的。但是在實(shí)施當(dāng)中，如果我們按照法條的規(guī)定，說(shuō)人民法院可以啟動(dòng)的話，那可能他會(huì)有其他的考量，我們所謂的這種請(qǐng)求，提起這樣一個(gè)聽(tīng)證程序的訴權(quán)，對(duì)裁判全沒(méi)有任何制約。

　　而緊接著我們的法條進(jìn)一步規(guī)定了，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有非法證據(jù)的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候我們說(shuō)檢察機(jī)關(guān)對(duì)他的合法性承擔(dān)證明。很明顯，我們把證明責(zé)任給了檢察機(jī)關(guān)。但是，檢察機(jī)關(guān)怎么來(lái)承擔(dān)這個(gè)證明責(zé)任呢？檢察機(jī)關(guān)如果在現(xiàn)有材料無(wú)法證明這個(gè)證據(jù)的合法性的時(shí)候，他可以提請(qǐng)法院讓偵查人員出庭作證。法院這個(gè)時(shí)候作為一個(gè)提請(qǐng)偵查人員出庭作證這樣一個(gè)請(qǐng)求，當(dāng)我提出這個(gè)申請(qǐng)也滿足了一定證明標(biāo)準(zhǔn)，那么這個(gè)時(shí)候作為法院來(lái)說(shuō)，要么讓偵查人員出庭，要么就做有利于被告人的推定，這是一般訴訟的原理。但是我們的法律又規(guī)定了，人民法院可以，用的是可以，用可以的話，這個(gè)時(shí)候法院要不要提請(qǐng)偵查人員出庭？很可能就又變成了另外一種做法。

　　所以在這里我說(shuō)這些的時(shí)候就是想說(shuō)，我們作為律師，這次刑訴法修改讓我們的權(quán)利有了很大程度的擴(kuò)大。但是我也一直都記得，曾經(jīng)有個(gè)非常資深的著名律師說(shuō)過(guò)一句話，他說(shuō)如果辯護(hù)權(quán)利擴(kuò)大很大的話，給你一定的深度的話，其實(shí)是有危險(xiǎn)的。我想他說(shuō)的深度可能就是在給我們很多權(quán)利的時(shí)候，一定要知道我們的權(quán)利還需要一個(gè)保障。在下一次或者不久的將來(lái)，如果有可能再進(jìn)一步修改刑訴法的話，我想肯定還會(huì)有更多精彩的地方。比如說(shuō)可能就會(huì)進(jìn)一步我們考慮到律師權(quán)利怎么實(shí)現(xiàn)和救濟(jì)的問(wèn)題，而不單單是給我這個(gè)權(quán)利就行了，我們會(huì)在這些法條上做更多的權(quán)利爭(zhēng)取。

　　當(dāng)然了，談到律師權(quán)利保障問(wèn)題，我想一個(gè)最大的保障，一個(gè)最好的安全島，可能就是我們未來(lái)奮斗的目標(biāo)，就是職業(yè)豁免的問(wèn)題。我們擁有了在職業(yè)當(dāng)中的豁免，我們才擁有了這個(gè)安全島，是未來(lái)我們可能需要一步步達(dá)到的一個(gè)非常美好的前景。但是，就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，此次刑訴法修改，可以說(shuō)對(duì)于律師權(quán)利來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常大的擴(kuò)大，但是這個(gè)擴(kuò)大也提醒諸位律師的就是，它的風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)利都是同在的。因?yàn)闆](méi)有這種職業(yè)豁免的話，我們從事這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就必須得要非常小心和謹(jǐn)慎。而且還應(yīng)該就像剛才前面幾位前輩說(shuō)得那樣，就是必須要提高自身的素質(zhì)。我們?cè)趯?shí)踐當(dāng)中，有的時(shí)候我偶然也做一些案子，我感覺(jué)如果我們能夠真正的從法理上、理論上和法條上去解釋，去精確的認(rèn)定這個(gè)行為的話，法官也好、檢察官也好，他還是非常樂(lè)意傾聽(tīng)。

　　以上是我今年參加尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇的一點(diǎn)感受和經(jīng)驗(yàn)，謝謝！