主講人：魏東（四川省律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任、四川省刑法學研究會副秘書長）
我打算從故意殺人罪辯護角度來進行講解。我們國家暴力犯罪包括搶劫、強奸、綁架、武裝走私等，今天我想大家介紹一些故意殺人罪死刑案件，結合刑事辯護的經(jīng)驗和大家分享。刑法關于故意殺人罪的規(guī)定在48條，死刑適用與罪行極其嚴重的犯罪分子；第二故意殺人罪在232條，法定刑設置為先考慮死刑，依次遞減，從文字邏輯講死刑優(yōu)先，第三是從死刑政策角度思考，死刑辯護的理由主要包括以下七方面：
第一，證據(jù)瑕疵、證據(jù)疑問和證據(jù)不足，這是重大理由，我認為故意殺人比貪污等的死刑證據(jù)要求更嚴格，這也是最有說服力的理由，并且我認為原則上應當做無罪辯護，當然傷害案件則可能考慮其次的故意傷害罪。我認為死刑辯護原則上作無罪辯護，如果不作無罪辯護而作罪輕辯護，會出現(xiàn)嚴重問題。包括杜培武、佘祥林案件，都證明對于證據(jù)的審查是非常重要的，在辯護中也應當充分注意。聶樹斌案的刑事辯護是存在一定問題的，因為其辯護是罪輕辯護而非無罪辯護，該律師說訊問筆錄和聶樹斌都存在認罪。但回歸主題，只有進行無罪辯護，才能更多的引起法官定案時對是否判處死刑立即執(zhí)行等問題的充分思考。
第二，認識能力責任能力減弱，也就是主觀罪過減輕，這也可以作為免死辯護。醉酒殺人、激情殺人，這類案件屬于認識能力責任能力下降，如果判處死刑立即執(zhí)行，不符合責任刑法的要求，我認為可以不判處死刑立即執(zhí)行。
