上海市第一中級(jí)人民法院2日就上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果公司（AppleInc。）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，iPhone4S等5款蘋(píng)果產(chǎn)品被訴侵權(quán)。

智臻網(wǎng)絡(luò)訴稱，其是專利號(hào)為ZL200410053749。9的一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專利權(quán)人。根據(jù)蘋(píng)果公司自己的介紹及其申請(qǐng)的Siri技術(shù)專利描述，Siri的實(shí)現(xiàn)方案落入發(fā)明專利ZL200410053749。9的保護(hù)范圍，故訴至法院，請(qǐng)求判令蘋(píng)果貿(mào)易公司及蘋(píng)果公司立即停止制造、銷(xiāo)售、使用侵犯ZL200410053749。9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，即包括iPhone4S在內(nèi)的5款蘋(píng)果產(chǎn)品。

而蘋(píng)果貿(mào)易公司及蘋(píng)果公司則辯稱，智臻網(wǎng)絡(luò)涉案專利的保護(hù)范圍難以確定，且該專利中列舉的人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器等各有各的功能，有相互的連接關(guān)系，這些特征在Siri中都找不到，Siri具有的僅僅是單一的服務(wù)器。故蘋(píng)果貿(mào)易公司和蘋(píng)果公司并不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求駁回智臻網(wǎng)絡(luò)的全部訴請(qǐng)。

庭審中，雙方針對(duì)智臻網(wǎng)絡(luò)提供的一份證明Siri侵犯涉案專利的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)展開(kāi)了激烈的辯論。蘋(píng)果貿(mào)易公司及蘋(píng)果公司認(rèn)為，該鑒定專家僅具有計(jì)算機(jī)鑒定資質(zhì)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，而本案恰恰是專利案件，故鑒定專家的鑒定資質(zhì)存疑；該鑒定方法系黑盒測(cè)試法，是用最后的功能結(jié)果是否一致來(lái)倒推原來(lái)技術(shù)結(jié)構(gòu)是否一致，“試想‘條條大路通羅馬’，不能因?yàn)槿嗽诹_馬，就說(shuō)明走的都是同一條路，故鑒定方法亦顯荒唐”。

智臻網(wǎng)絡(luò)則認(rèn)為，本案所涉就是計(jì)算機(jī)方面的問(wèn)題，三位鑒定專家均有計(jì)算機(jī)鑒定資質(zhì)，恰恰是符合鑒定要求；而且，蘋(píng)果公司至今一直未說(shuō)明Siri所涉專利的具體情況，用黑盒測(cè)試法，恰恰是科學(xué)的鑒定方法。

蘋(píng)果貿(mào)易公司及蘋(píng)果公司方表示，Siri系一種智能私人助理，盡量幫你辦到你想辦到的事情；而涉案專利所涉的聊天機(jī)器人，主要是聊天和進(jìn)行游戲，兩者完全是不同的東西。

歷經(jīng)一天庭審，案件事實(shí)調(diào)查尚未結(jié)束。上海一中院將擇期再次開(kāi)庭審理本案。（記者黃安琪）