近日，北京朝陽區(qū)曙光西路幾棟平房占據(jù)馬路3年未搬一事遭網(wǎng)友發(fā)帖指責(zé)。因房屋未拆，新修的市政干道被迫繞道。房主張長福稱，因沒人與其協(xié)商拆遷賠償問題，他們也不知該去找誰。（6月18日《新京報(bào)》）

在強(qiáng)拆、偷拆、錯(cuò)拆已不能成為“新聞”的今日，能有這么幾棟平房占據(jù)在市政干道上，時(shí)間達(dá)三年之久，著實(shí)讓人稱奇。這則新聞的看點(diǎn)有二：房主們竟然沒有遭遇強(qiáng)制拆遷和人身威脅；居然沒有相關(guān)部門與這些“釘子戶”協(xié)商賠償，將房屋拆除，而且一拖就是三年之久。

從房主的角度來看，他們渴望搬離這座“孤島”。畢竟，住在大馬路中央，不僅堵了別人的車路，自己也要遭受沒玩沒了的噪音，于人于己總不是件愉快的事情。另外，房子處于市政干道上，一經(jīng)征用，必定能獲得大量的賠款，房主們對(duì)于房子的拆遷必定抱著積極主動(dòng)的態(tài)度。

對(duì)于修路公司，也就是北京市政路橋集團(tuán)來說，他們也希望盡快拆除這些房子。正如其工作人員所言：住戶未搬走道路未通，他們的辦公室也不能搬走。盡快解決釘子戶的問題，必定也是修路公司所希望看到的。

如此看來，雙方都具有解決問題的意愿，拆遷本不是問題?？墒?，修路公司緣何沉默了呢？事實(shí)上，拆遷涉及到賠償，這個(gè)賠償金究竟由誰來付、責(zé)任由誰來承擔(dān)才是最大的問題、。

房主們求助過修路公司，對(duì)方稱已經(jīng)將此上報(bào)，卻遲遲收不到答復(fù)；找過鄉(xiāng)政府，對(duì)方卻稱不歸鄉(xiāng)政府管。沒有了利益協(xié)調(diào)，自然也就沒有利益沖突，拆遷隊(duì)也只能窩在家里等待“下一個(gè)“任務(wù)。事情就這么一直擱著，房子就這么一直躺在大馬路上，睡了三年，無人問津。車來車往，交通堵塞，房主們于是就這么莫名其妙的被扣上了“釘子戶“的帽子，實(shí)在有點(diǎn)冤枉。

責(zé)任權(quán)限的模糊無疑是造成這一“釘子戶奇跡”的原因所在。首先，政府部門認(rèn)為是修路公司的責(zé)任，這意味著修路公司要支付房主賠償金。但是，修路公司“上級(jí)”的沉默態(tài)度無疑表明了他們對(duì)此拆遷責(zé)任的質(zhì)疑。其次，政府部門雖然明確指出是修路公司的責(zé)任，但卻在事后的處理中，并沒有盡職盡責(zé)的督促修路公司進(jìn)行拆遷。問題得不到解決，房主們只能無奈地背上“釘子戶”的罪名，在大馬路上一年又一年地睡下去。

毫無疑問，房主們成了最終的受害者。因?yàn)?，他們也不知道到底是誰的責(zé)任?？墒牵l又知道呢？你知道嗎？