劉鐵男受賄案，是黨的十八大以來最高人民檢察院直接立案偵查的第一起省部級干部職務(wù)犯罪案件。檢察機關(guān)在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，劉鐵男的受賄事實幾乎全部與濫用審批權(quán)有關(guān)。更有意思的是，偵查階段劉鐵男曾多次拒絕聘請律師，聲稱不想對抗政府。

聘請律師是法定權(quán)利

貪官為何不愿意聘請律師，究其原因無非就這么幾點：一是，他們像劉鐵男一樣，害怕聘請了律師被司法機關(guān)認(rèn)為是對抗政府，從而加重處罰；二是，他們從心底里根本對于司法沒有信心，他們認(rèn)為既然落馬了，怎么認(rèn)定他們的罪行司法機關(guān)早就內(nèi)部定了，律師在法庭上也不過是走過場，甚至不排除在潛意識里認(rèn)為自己落馬只是權(quán)力斗爭失敗而已。

可事實真的如此嗎？一方面，聘請律師能幫助犯罪嫌疑人弄清事實和厘定法律關(guān)系，可能幫助犯罪嫌疑人得到從輕、減輕的處罰；另一方面，聘請律師是犯罪嫌疑人的法定權(quán)利，律師為犯罪嫌疑人辯護不存在與政府對抗的問題。但是，這樣簡單的問題，在一些高官眼中，卻是一團漿糊。

拒請律師暴露哪些問題？

劉鐵男如此想法并非孤例，劉志軍曾經(jīng)也不愿自行委托辯護人，結(jié)果還是由北京市法律援助中心指派了律師為其提供辯護。其實他們這么想，暴露了二點問題，一是對法律的無知，二是他們對于法律的漠視。或許他們在位時，在他們管轄的一畝三分地上，就習(xí)慣了用權(quán)力干擾司法，在案件的處理上，以權(quán)力的內(nèi)定來代替司法的審判。

但實際情況并非完全如此。當(dāng)年陳良宇的律師在法庭上唇槍舌劍地與公訴人辯論，因為律師的有效辯護，天津市第二中級人民法院一審判決陳良宇受賄罪、濫用職權(quán)罪成立，判處有期徒刑18年。三宗罪最終認(rèn)定了兩宗，玩忽職守罪被拿掉了。

“權(quán)大于法”思維未改

某些高官不懂法、不守法，在他們管轄的地盤搞“權(quán)大于法”。所以，他們根本就不相信法治，同時，也因為他們的不懂法、不守法，導(dǎo)致了法治的破壞。因此，從劉鐵男拒絕辯護這一事件可以深刻地品味出，法治首先就是要治官。

只有領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭知法、懂法、守法，領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力才會受到約束和監(jiān)督，他們才不會和不能輕易伸手。依法治國必須抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”，也只有抓住了這個“關(guān)鍵少數(shù)”，全民守法才能順理成章的實現(xiàn)。（法邦網(wǎng)）