昨日，柳州市動(dòng)物園管理處原主任溫賢清、副主任楊千山以及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者余毅涉嫌貪污案二審，在柳州市中級(jí)法院開(kāi)庭。庭審中，3人均不服一審判決，溫賢清更是辯稱自己沒(méi)有貪污，系被副主任楊千山誣陷。

舉報(bào)牽出貪污案

2012年初，柳州市柳南區(qū)檢察院反貪局接群眾舉報(bào)稱，柳州市動(dòng)物園管理處主任溫賢清等人在動(dòng)物園工程建設(shè)中有受賄問(wèn)題。2012年2月13日，該局傳喚并詢問(wèn)了溫賢清、楊千山和余毅。2月14日，楊千山在接受第三次問(wèn)話時(shí)，如實(shí)供述了其伙同溫賢清、余毅共同貪污的事實(shí)。之后，3人主動(dòng)退出贓款共10萬(wàn)余元。

當(dāng)年8月23日，檢察機(jī)關(guān)向柳南區(qū)法院提起公訴，指控溫賢清、楊千山和余毅犯貪污罪。

法院經(jīng)審理查明，2010年10月，柳州市動(dòng)物園管理處進(jìn)行水電改造工程建設(shè)。為撈好處，時(shí)任該管理處主任的溫賢清與副主任楊千山商定，由楊找一個(gè)信得過(guò)的人掛靠有資質(zhì)的公司，然后參加工程招投標(biāo)。楊遂找到大學(xué)同學(xué)余毅，讓他掛靠其聯(lián)系的廣西某工程有限公司柳州分公司和北海市某工程公司柳州分公司。

之后，該動(dòng)物園采取邀標(biāo)的方式對(duì)工程招投標(biāo)，廣西某工程有限公司和北海市某工程公司參加投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程中，溫賢清與楊千山暗中操縱評(píng)標(biāo)結(jié)果，使這兩家公司中標(biāo)。之后，溫與中標(biāo)公司的分公司簽訂施工承包合同，兩家分公司又與余毅簽訂內(nèi)部承包合同。同時(shí)，楊千山讓余毅以本人名字辦了一張銀行卡(簡(jiǎn)稱811卡)交給楊使用。

工程進(jìn)行過(guò)程中，溫賢清讓動(dòng)物園財(cái)務(wù)人員將工程款轉(zhuǎn)至上述兩家分公司，兩家分公司在扣除管理費(fèi)和稅費(fèi)后，將剩余工程款轉(zhuǎn)至余毅的811卡內(nèi)。之后，楊千山使用轉(zhuǎn)入811卡內(nèi)的工程款，購(gòu)買工程材料、支付施工費(fèi)等。其間，溫與楊合謀將工程材料以次充好。余毅在施工管理期間，也明知楊千山有弄虛作假行為。

工程完工后，溫賢清與楊千山自編合格竣工驗(yàn)收材料等向財(cái)政申報(bào)工程造價(jià)173萬(wàn)余元，經(jīng)財(cái)政審核后實(shí)際撥款116萬(wàn)余元。后經(jīng)調(diào)查，上述被告人從財(cái)政撥款中冒領(lǐng)了公款30余萬(wàn)元。

不服判決均上訴

柳南區(qū)法院認(rèn)為，被告人溫賢清、楊千山、余毅的行為已構(gòu)成貪污罪，遂于2012年12月13日作出一審判決，3人以犯貪污罪分別被判處10年半、6年半、4年。

3人均不服而上訴。在昨日二審的庭審中，溫賢清辯稱自己是被楊千山誣陷。溫稱，當(dāng)時(shí)，工程招標(biāo)的事系副主任楊千山負(fù)責(zé)，與工程公司交涉、招標(biāo)等相關(guān)業(yè)務(wù)都是楊負(fù)責(zé)。而他在工程合同上簽字，只是履行自己作為動(dòng)物園負(fù)責(zé)人的職責(zé)，他并沒(méi)有參與貪污。

楊千山在庭審中則表示，在工程招標(biāo)過(guò)程中，他只是按照主任溫賢清的指派，最多算從犯。而余毅認(rèn)為，他只是簽承包合同、幫楊千山打工、領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)，從中沒(méi)有分得任何好處，也不知溫賢清、楊千山弄虛作假。

昨日下午，法官宣布休庭，案件擇日宣判。（何書(shū)俊 孫濤）