上海法官嫖娼案牽出司法掮客

上海法官嫖娼案牽出司法掮（qián）客（掮客又稱“托兒”，指替人介紹買賣，從中賺取傭金的人。也常喻指投機者），一律師被帶走調(diào)查，這再一次證明了人們喜歡的也許并不是權(quán)利，二是權(quán)利帶來的利益?！八痉ㄞ缈汀痹缫堰M入司法系統(tǒng)之中，然而司法掮客現(xiàn)象在今天社會已蔚然成風，在司法公正已成為全社會關(guān)注焦點的今天，包括法官在內(nèi)的所有人都應(yīng)該清楚地認識到，只有秉公執(zhí)法才能讓民眾對法律產(chǎn)生信仰，如果司法的人都徇私枉法、濫用職權(quán)，法律的權(quán)威又該如何去維持。作為法官和律師,一個是居中裁判案件，一個是為當事人提供法律幫助，其分工不同，但都是法律尊嚴和司法權(quán)威的維護者。然而，少數(shù)法官、律師忘記了自己的神圣職責，背離了自己的理想信念，世界觀、人生觀和價值觀發(fā)生扭曲，私欲膨脹，經(jīng)不起考驗和誘惑，最終走上了違紀違規(guī)、甚至違法犯罪的道路，但是部分人的行為不能影響全部，我們堅信，在我國這個龐大的司法體系中，堅持司法公正的司法者依然大多數(shù)的。

8月5日前后，上海法官嫖娼案，一位壽姓律師，已被上海司法機關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。這位律師被司法部門懷疑充當“司法掮客”，多年來通過幫助多名律師結(jié)識因此次嫖娼案被“雙開”的原上海高院民一庭副庭長趙明華，從中獲取非法利益。一位要求匿名的上海資深律師透露：“壽姓律師利用他和趙明華的私交關(guān)系，幫助其他律師結(jié)識趙明華，從中獲取不菲的傭金，” “在和趙明華結(jié)交后，這些律師正在代理的、由趙明華主審的案子，可能被枉法判決?！?壽姓律師的行為，完全違背了律師執(zhí)業(yè)的道德規(guī)范，律師與法官的的非正常關(guān)系也在該案中被表現(xiàn)了出來。

法官與律師的非正常關(guān)系

（一）法官與律師的關(guān)系非正常關(guān)系的表現(xiàn)

在司法實踐和社會生活中，法官和律師這兩大群體中的絕大多數(shù)成員能遵循自己的職業(yè)道德和職業(yè)操守，絕大多數(shù)律師與法官之間的關(guān)系和社會主義法治的要求總體上是適應(yīng)的，也是健康的。但也有小比例的成員相互之間交往過密，形成所謂的利益共同體，損害國家利益和當事人利益，使法官與律師之間的關(guān)系非正?；?，主要表現(xiàn)為：法官私下接觸會見律師，為律師介紹代理、辯護等法律業(yè)務(wù)，向律師泄露案情或為律師打聽案情，向律師“借用”交通工具，接受律師的吃請或由其支付的高檔娛樂消費，到律師處報銷應(yīng)當由自己支付的各種費用等。這種法官與律師之間不正常的關(guān)系現(xiàn)象，也就是通常所折射出的“三同”（同吃、同住、同行）和“三案”（關(guān)系案、人情案、金錢案）現(xiàn)象。這種關(guān)系現(xiàn)象，公眾深惡痛絕。

二、規(guī)范法官和律師關(guān)系的對策

2004年6月3 日，最高人民法院、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護司法公正的若干規(guī)定》就法官與律師之間的交往作了明確要求，其中一個重要的規(guī)定就是建立法官與律師間的隔離帶。為在法官與律師之間建立起一堵“防火墻”或“隔離帶”，一些法院相繼出臺了一些措施，如出臺了《關(guān)于規(guī)范法官與律師關(guān)系的若干規(guī)定》、《法院與司法局聯(lián)席會議制度》、讓每個法官以及離退休人員積極如實填寫《法官親屬從事律師職業(yè)情況統(tǒng)計表》、《干警與律師特殊性關(guān)系登記表》或《離退休法官從事律師職業(yè)統(tǒng)計表》，對親屬從事律師職業(yè)的法官以及退休兩年內(nèi)從事法律服務(wù)的老法官的統(tǒng)計表，在一定范圍內(nèi)進行公示、征求群眾意見等，對法官與律師關(guān)系進行約束，但尚未達到預(yù)期效果。為此，還應(yīng)采取綜合治理，多管齊下的辦法，自律與他律并重，監(jiān)督與懲罰并舉。