濟(jì)南中院直播薄熙來

濟(jì)南中院直播薄熙來，有專家稱，微博直播薄熙來案是信息公開和庭審秩序之間的均衡，回應(yīng)了公眾對大案要案的知情欲望。

8月22日，押解薄熙來的車輛前往濟(jì)南市中級人民法院。濟(jì)南市中級人民法院2013年8月18日發(fā)布公告，該院定于2013年8月22日8時30分在第五法庭公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。濟(jì)南中院采用了微博直播薄熙來案的方式，微博成為庭審直播的核心來源，記者某種程度被微博同一化。在稍后的記者招待會，記者將能找回感覺。

公開審判原則的延伸

人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。

建立健全有序開放、有效管理的旁聽和報道庭審的規(guī)則，消除公眾和媒體知情監(jiān)督的障礙。依法公開審理的案件，旁聽人員應(yīng)當(dāng)經(jīng)過安全檢查進(jìn)入法庭旁聽。因?qū)徟袌鏊瓤陀^因素所限，人民法院可以發(fā)放旁聽證或者通過庭審視頻、直播錄播等方式滿足公眾和媒體了解庭審實(shí)況的需要。所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上公開，能夠當(dāng)庭認(rèn)證的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭認(rèn)證。除法律、司法解釋規(guī)定可以不出庭的情形外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭作證。獨(dú)任審判員、合議庭成員、審判委員會委員的基本情況應(yīng)當(dāng)公開，當(dāng)事人依法有權(quán)申請回避。案件延長審限的情況應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人。人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律在法庭內(nèi)或者通過其他公開的方式公開宣告判決。

微博輿論場有其自身的情緒特點(diǎn)，濟(jì)南中院綜合運(yùn)用了長微博、文字直播等形式，網(wǎng)友評論熱烈。新華社播發(fā)了押解薄熙來車輛的圖片，網(wǎng)友在熱議中對庭審富媒體展示的渴望也激起了共鳴。