導(dǎo)語(yǔ)：

曾經(jīng)貴為重慶市委書(shū)記的薄熙來(lái)，如今即將淪為階下囚，一切的惡果都是自己的貪欲造成的。重慶打黑期間薄熙來(lái)濫用權(quán)利，進(jìn)行“黑打”，嚴(yán)重破壞了重慶的司法體制，干擾了正常的司法審判。尤其是對(duì)律師群體的打壓，更是到了無(wú)所不用其極的地步，可是如今的他，卻也要靠律師來(lái)為他辯護(hù)，真是諷刺。

事件回顧：

薄熙來(lái)案開(kāi)庭審理

薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案23日上午8時(shí)39分在濟(jì)南中院繼續(xù)公開(kāi)開(kāi)庭審理。（新華網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

當(dāng)庭翻供稱(chēng)沒(méi)有受賄

昨日庭審過(guò)程中，薄熙來(lái)當(dāng)庭翻供，否認(rèn)收受巨額賄賂。翻供是被告人的權(quán)利，可以理解。被告人之所以翻供可能是受到了刑訊逼供或者出于逃避法律懲罰的僥幸心理。如果是第一種情況，那按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，必須啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，如果證據(jù)確系非法所得，應(yīng)當(dāng)依法排除。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，只靠言詞證據(jù)是不能定罪的，必須要有物證，反過(guò)來(lái)只有物證，但是犯罪嫌疑人一個(gè)字不說(shuō)，那也是可以定罪的。比如一個(gè)人跑進(jìn)派出所說(shuō)自己殺人了，但是沒(méi)有證據(jù)，我們是不能認(rèn)定他犯故意殺人罪的；如果一個(gè)人真的殺人了，證據(jù)確鑿，即使當(dāng)事人不承認(rèn)也是可以定罪處罰的。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

中國(guó)法制在進(jìn)步

@ 利百加2005：作惡多端，終走向?qū)徟小?/p>

@ 朦朧idea：這次很公開(kāi)，中國(guó)法制在進(jìn)步！

@ 茗茗小雪：真相總會(huì)有暴露的一天，薄的如意算盤(pán)打得再好，也有失算的時(shí)候，法律是不可逾越的。

結(jié)語(yǔ)：

人間細(xì)語(yǔ)上聞如雷，暗室虧心神目如電。世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻，做了壞事，就并將得到應(yīng)有的懲罰，如果存在僥幸心理，膽敢以身試法，必將粉身碎骨。