法邦評(píng)論
我要評(píng)論（已有69條評(píng)論）
法邦網(wǎng)友 2011年05月13日 11:07
- 藥家鑫的死與不死都要體現(xiàn)法治的公正。
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 22:56
- 從法律程序看，二審法院是對(duì)一審法院審事案件中有無違法及事實(shí)認(rèn)定等方面的全面審查，對(duì)上訴方的上訴理由及證據(jù)進(jìn)行審查，如果在這兩方面都無法得出一審裁判存在不合法或上訴理由達(dá)到法定足以改判情形的，二審應(yīng)當(dāng)維持一審判決，從現(xiàn)有情況看，一審的判決符合刑事訴訟法規(guī)定，改判死緩的情形尚不具備，除非二審法官?gòu)那楦薪嵌瘸霭l(fā)，法律上難有機(jī)會(huì)。
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 21:25
- 藥家鑫死了，賠償怎么辦？如果家人不賠償，有什么辦法嗎？
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 21:15
- 樓下的傻逼，廣告都發(fā)到這里了
法邦網(wǎng)友 liaobblvshi2011年05月12日 17:42
- 就藥家鑫二審判決結(jié)果如何，是死刑還是死緩？這個(gè)不應(yīng)該是我們討論的問題。我們討論的問題應(yīng)該是藥家鑫給受害人及其家屬帶來了巨大的傷害，給社會(huì)帶來了無盡的傷害，這個(gè)傷害應(yīng)該怎樣通過一種制度去彌補(bǔ)？而不能僅僅靠一個(gè)死緩或死刑立即執(zhí)行來簡(jiǎn)單的處理。殺一個(gè)藥家鑫真的能夠解民憤嗎？殺一個(gè)藥家鑫我們心里更高興、快樂一些嗎？死者亦已！即使將藥家鑫殺他幾百遍，又能怎樣？這個(gè)社會(huì)存在太多的報(bào)復(fù)，正是報(bào)復(fù)主義理念影響太深，致使社會(huì)矛盾解了又生，本來一個(gè)美好的家庭破壞了，又將失去一個(gè)美好的家庭。真正能夠彌補(bǔ)、回饋社會(huì)的應(yīng)該是通過一種刑罰讓犯罪分子為社會(huì)做出一點(diǎn)什么，哪怕是一丁點(diǎn)貢獻(xiàn)，或是至少在社會(huì)上樹立一種新型的“人道主義”理念（可以考慮“社會(huì)服務(wù)令”——充分利用藥家鑫的文化知識(shí)，無償、義務(wù)的為社會(huì)宣傳、執(zhí)行人道救助事務(wù)）。使社會(huì)老弱病殘能夠得到扶持、寬慰，使一個(gè)千瘡百孔的家庭得以圓滿。
但是，話要說回來，由于我國(guó)法律理念尚未發(fā)生根本之變化，藥家鑫的行為確實(shí)另億萬群眾為之痛恨，在未確立人道服務(wù)理念之前，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行現(xiàn)行法律，以顯示社會(huì)公平、正義。
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 17:41
- 我認(rèn)為從本案的具體情節(jié)看，藥家鑫并非是激情殺人，他是經(jīng)過深思熟慮的，為了逃避責(zé)任利用兇器故意把一個(gè)已經(jīng)受到傷害并且需要急救的人殺死，從道德、良心和法律上都是人類所不能容忍的。應(yīng)當(dāng)判處死刑-張震律師
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 17:40
- 我們既是法治國(guó)家，就要依法辦事，不要為人情左右，為社會(huì)輿論壓力，要彰顯法律的的力量，維護(hù)法律的確信，達(dá)到依法治國(guó)的目的--張勝利律師
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 16:19
- 添屎添屎添屎添屎添屎添屎添屎
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 16:12
- 律師是神馬的化身？
法邦網(wǎng)友 2011年05月12日 16:11
- 哪個(gè)律師收了黑心錢，請(qǐng)你證明，否則不要亂說
