崔趨強(qiáng)律師：分析藥家鑫案一審判決結(jié)果

藥家鑫上訴能免于一死嗎？

4月22日上午，西安市中級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。

5月2日是藥家鑫案提起上訴的最后期限，3日，該案一審辯護(hù)律師證實(shí)藥家鑫已經(jīng)提起上訴。

在二審中，藥家鑫能否免于一死將成為關(guān)注的焦點(diǎn)。對此法邦網(wǎng)將再一次用專業(yè)告訴您，藥家鑫能不能免死？

"藥家鑫案"一個沉痛的話題

經(jīng)過證實(shí)藥家鑫已上訴

藥家鑫案件出現(xiàn)最新進(jìn)展，藥家鑫已提起上訴。西安市中級人民法院4日也對外確認(rèn)，藥家鑫已上訴，一審主審法官收到上訴狀，并將在規(guī)定時間送到陜西省高院。

藥家鑫案件二審由誰辯護(hù)還不確定”，在二審中，藥家鑫是否能免于一死將成為關(guān)注的焦點(diǎn)…[詳細(xì)]

藥家鑫案一審判決結(jié)果

法院認(rèn)為，藥家鑫開車將被害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。其雖有自首情節(jié)，仍不足以從輕處罰。對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身…[詳細(xì)]

藥家鑫案件全回顧

2010年10月20日，開雪佛蘭克魯茲小轎車撞倒傷張妙，后連刺8刀滅口…[詳細(xì)]

2010年11月23日，作為嫌疑人被警方刑事拘留。

2011年04月22日，藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑。

"藥家鑫案"終審會怎么判？

律師：我主張對藥家鑫判處死緩

從專業(yè)的角度講，我個人觀點(diǎn)是對藥家鑫判處死刑緩期兩年執(zhí)行。主張判處死緩的理由主要有兩點(diǎn)：一是本案確實(shí)不是那種蓄謀已久主觀罪惡非常大的案件，惡念產(chǎn)生的非常突然，是在特殊緊迫情形下產(chǎn)生的，缺乏冷靜的理性的思考過程，所以這一點(diǎn)應(yīng)該考慮；二是本案有自首情節(jié)…[詳細(xì)]

觀點(diǎn)：免于一死

余偉安律師：中國人現(xiàn)在更需要的理性

鑒于西安中院對藥家鑫判處了死刑，我個人很希望判決書能夠在堅(jiān)持判決死刑的時候在判決書的表述上解決我提出的兩點(diǎn)疑問，一是對于這種緊張情形下臨時起意的故意殺人的惡性分析；二是有自首情節(jié)…[詳細(xì)]

萬方亮律師：對傷害網(wǎng)友的情感表示歉意

從情理上講，藥家鑫是死有余辜，但從法理上講，本案的確不會判其死刑的。我這么說也許會傷害網(wǎng)友的情感，在這里我表示歉意。但需要說明的是法院審判案件是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的。本案存在許多法定從輕或者酌定從輕處罰的情節(jié)，盡管藥家鑫連捅八刀致人死亡…[詳細(xì)]

張靜律師：有改過的機(jī)會，豈不更好

鑒于他的犯罪情節(jié)，判死刑其實(shí)并不為過，我本人也完全理解受害人家人的選擇，但如果他有改過的機(jī)會，豈不更好，對他重新進(jìn)行教育，讓他用更好的方式去償還受害人家庭及社會豈不更好，期望能考慮他的自首情節(jié)及如此年輕的事實(shí)，給他一次機(jī)會，希望二審改判為死刑緩期兩年執(zhí)行…[詳細(xì)]

觀點(diǎn)：判處死刑

邱旭瑜律師：藥家鑫必須以死謝罪

律師及其家人作為一方利益的代表，其訴求和愿望情有可原，尤其是作為辯護(hù)律師提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，這是天經(jīng)地義的事。否則，他就是失職和背叛自己的職業(yè)。但是，在此我還是不得不說，藥家鑫必須以死謝罪…[詳細(xì)]

楊學(xué)林律師：不同意“激情犯罪”觀點(diǎn)

我國對于故意殺人這種罪行的打擊是極其嚴(yán)厲的，仍然體現(xiàn)了殺人償命的古訓(xùn)。由此可知，對藥家鑫處罰的第一選擇就是死刑。如果沒有其他的法定從輕、減輕情節(jié)，藥家鑫必領(lǐng)死刑無疑…[詳細(xì)]

房修樓律師：不是賠償就必須從輕

本律師認(rèn)為，積極賠償可以作為量刑的酌定因素，但不是賠償就必須從輕的，如果可以這樣的，與花錢買命有什么區(qū)別，那么以后有錢人都可以殺人以后，都可以賠償保全性命。其實(shí)，之前的某富豪雇傭殺人案被判處死刑，充分表明了錢是不可以買命的…[詳細(xì)]

"藥家鑫案"帶給我們的啟示

藥家鑫案：人民的意志和司法獨(dú)立

人民的意志其實(shí)并非什么民意，因?yàn)樾谭ň哂袕?qiáng)烈的階級性，不可能把全體公民的意見都考慮進(jìn)去，這是不現(xiàn)實(shí)的。司法獨(dú)立也不是法官不受人民意志的約束，人民有權(quán)根據(jù)憲法和法律的規(guī)定決定藥家鑫案件的最終結(jié)果…[詳細(xì)]

藥家鑫案看法官的自由裁量權(quán)

在藥家鑫案沒審判之前，網(wǎng)友及各大媒體都有很多猜想，有可能判死刑立即執(zhí)行，也可能是死緩，甚至還可能是無期徒刑。為什么同一個案子會產(chǎn)生不同的結(jié)果，而且出現(xiàn)其中任何一個結(jié)果都是法律公正審判的結(jié)果，而不是背后有什么陰謀。這就是司法中的自由裁量權(quán)制度造成的…[詳細(xì)]

藥家鑫案折射我國死刑存廢與社會之過

死刑只是以殺死殺人犯的簡單方式懲罰殺人犯，不能起到防范犯罪的目的，讓犯罪的人在一瞬之間死去是對他的解脫而不是懲罰，要想懲罰他就讓他活著，讓他活著去慢慢體會殺人帶來的痛苦，對活著的人的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)比讓他死去更能使他受到懲罰…[詳細(xì)]

藥家鑫案看我國的受害人救濟(jì)機(jī)制

如藥家鑫案，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。這樣的賠償結(jié)果對于受害人的家庭是不太容易接收的，畢竟還有一個未成年的孩子需要撫養(yǎng)。而因?yàn)樗幖姻伟?，在社會捐款過程中也發(fā)生了一些意外的事件，造成很多人對捐款人和受害人的猜疑…[詳細(xì)]

藥家鑫案件反應(yīng)的社會責(zé)任問題

此案所引發(fā)的社會問題是什么呢，有人認(rèn)為教育體制缺陷導(dǎo)致產(chǎn)生李剛、藥家鑫，有人認(rèn)為80后90后是墮落頹廢的，有人認(rèn)為法律制定死刑不利于感化教育的。我個人認(rèn)為，無論就案件本身而言，還是由該案引發(fā)的社會問題不過就是兩個字“責(zé)任”…[詳細(xì)]