2011年4月14日，參加鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》關(guān)于藥家鑫案現(xiàn)場討論?，F(xiàn)場氣氛激烈，殺聲一片，也有提倡慎用死刑，不應(yīng)一殺了之的觀點(diǎn)，當(dāng)然這種觀點(diǎn)一出必遭嘩然。其實(shí)這個(gè)案件從法律角度來講，沒有什么懸念，不管是法律人還是外行人，對于案件的結(jié)果，基本都有一致的預(yù)測。而被告及受害人家屬的代理律師顯得謹(jǐn)慎、緊張，不是因?yàn)榇税笍?fù)雜、重大，主要是媒體和社會的關(guān)注度，將這個(gè)案件推向了風(fēng)口浪尖，不過我想辦理此案的法官是幸運(yùn)的，因?yàn)檫@個(gè)案件從事實(shí)以及法律適用的角度，難度并不大。
那么由此案所引發(fā)的社會問題是什么呢，有人認(rèn)為教育體制缺陷導(dǎo)致產(chǎn)生李剛、藥家鑫，有人認(rèn)為80后90后是墮落頹廢的，有人認(rèn)為法律制定死刑不利于感化教育的。我個(gè)人認(rèn)為，無論就案件本身而言，還是由該案引發(fā)的社會問題不過就是兩個(gè)字“責(zé)任”。
首先，案發(fā)是由責(zé)任而起的。當(dāng)藥家鑫開車調(diào)手機(jī)鈴音時(shí)，由于其疏忽大意，撞倒了騎車的張妙，造成其骨折、腦部輕傷的行為，只屬于一般的交通事故，藥家鑫只需承擔(dān)傷者的醫(yī)療藥、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)等，如果有傷殘，還要賠償傷者的傷殘補(bǔ)助金。而藥家鑫并不清楚自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任后果是什么，當(dāng)時(shí)的念頭卻是怕受害人糾纏，他的這個(gè)想法是哪兒來的呢。我想各種宣傳媒介有著不可推卸的責(zé)任。因?yàn)槊襟w中不乏碰瓷兒、以事訛人，助人為樂后英雄流血又流淚的事件，也許正因?yàn)檫@些消息，使得藥家鑫不敢直面自己的責(zé)任，產(chǎn)生了滅口的念頭。那么當(dāng)他實(shí)施暴行之后，必然的結(jié)果是要承擔(dān)法律以及道德的責(zé)任。
其次，由本案所引發(fā)的社會問題，也應(yīng)該是責(zé)任?，F(xiàn)在越來越多的人害怕承擔(dān)責(zé)任，逃避責(zé)任，不敢直面責(zé)任。究竟是什么導(dǎo)致這樣的心態(tài)泛濫。有人說是教育體制的問題，這確實(shí)是一個(gè)問題，現(xiàn)在的學(xué)校一味追求升學(xué)率，追求各種各樣的榮譽(yù)。北京的許多小學(xué)一年級就采取題海戰(zhàn)術(shù)。在考前一個(gè)月每天每科一套題，甚至更多，把孩子從小就練成了做題的工具。這樣背景下成長起來的孩子，除了學(xué)習(xí)，完全缺乏獨(dú)立處理問題的能力。也有人說是社會的問題，有人說，上個(gè)世紀(jì)九十年代走資派使用“唯有自己是人，別人全都不是人！”完全消除了原先的主流文化“有益于人民的是好、有害于人民的是壞”，并使得“無主流”成為了中國的主流文化，而且這種“無主流”的主流亂象文化一直延續(xù)至今。那么從我們?？吹降纳鐣F(xiàn)象來看呢，利已主義盛行，金錢主義至上，已經(jīng)高于一切，向錢看已經(jīng)在為多數(shù)人的生活目標(biāo)和準(zhǔn)則，人人危錢，人人要錢。
接下來，更多的人們把矛頭指向80后、90后甚至00后，認(rèn)為他們是享樂的、頹廢的、無能的，可是當(dāng)我們說這些話的時(shí)候，有沒有想到，這一顆顆鮮活的種子， 可是種在我們的土壤里的，我們給他們的是什么，我們的言傳身教是什么。我們養(yǎng)了一個(gè)孩子，，整日教它偷竊，當(dāng)發(fā)事主找上門來時(shí)，我們就長吁短嘆，說孩子不懂事。網(wǎng)上一位叫初見的傷感的網(wǎng)友說，每個(gè)時(shí)代的新一代似乎都受到特別的關(guān)注，因?yàn)樗麄兩砩洗蛏狭藰?biāo)志這個(gè)時(shí)代的鮮明烙印。對于新一代，似乎都有人來褒貶一番，或者憂心忡忡，或者贊揚(yáng)嘉許。但是，誰在年輕的時(shí)候沒有犯過錯(cuò)誤呢？不同時(shí)代人們給予的定語都不同，我們可以記起的詞語有過去的“ 迷惘的一代”、 “憤青”、“垮掉的一代”，到現(xiàn)在的“新新人類”。但不論怎么說，每個(gè)人都是歷史長鏈中的一環(huán)，只是歷史賦予每個(gè)時(shí)代的使命都不同。
從某個(gè)角度來說，對他們的評價(jià)，如果是正面的，說明上一代人盡了應(yīng)有的責(zé)任，如果是負(fù)面的也正說明上一代人的責(zé)任不到位造成的。年輕的一代會讓我們有許多擔(dān)憂，但毫無疑問的是，他們是順應(yīng)時(shí)代的，是符合當(dāng)下的，而且毫無疑問的，也是必然的，我們國家、我們的社會，終有一天要交到他們的手上，我也相信，國家在他們手上，一樣會繁榮，一樣會強(qiáng)大。
回歸到由本案引發(fā)的思考，我覺得我們應(yīng)該記住這樣一句話：每個(gè)人都被生命詢問,而他只有用自己的生命才能回答此問題；只有以“負(fù)責(zé)”來答復(fù)生命。因此,“能夠負(fù)責(zé)”是人類存在最重要的本質(zhì)。 ——維克多·費(fèi)蘭克【英】
（王琮瑋律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
