近日，河南安陽兩名初中生在某小區(qū)撿到一個錢包，在保安和一名業(yè)主見證下，清點錢包內(nèi)有現(xiàn)金3700元，然后如數(shù)交給110民警。然而，4天后當失主領到錢包時，里面僅剩1500元，這到底是怎么一回事呢？

事件處理為何沒有結(jié)局

這一事件，讓人想起早已爛熟于心的那首兒歌：“我在馬路邊，撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊……”兒歌里唱出的是信任，但這可貴的信任，被民警王某重重地摔碎了一次。被王某“截留”的財物雖然只是2200元，數(shù)目不算大，但其性質(zhì)是惡劣的，它對警察的公眾形象造成嚴重玷污。

據(jù)了解，事件報道后，安陽市公安局紀委便立即成立工作組對事件展開調(diào)查。安陽市公安局決定對責任人北關公安分局民警王某給予行政撤職、留黨察看一年的處分；對北關公安分局分管領導和直接領導誡勉談話。處罰出來了，但是問題也來了，這個王某到底是誰，為何沒有公布姓名，其“截留”2200元的行為，難道不涉嫌違法嗎？

昧金是否屬于不當?shù)美?/strong>

不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。不當?shù)美莻陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當?shù)美颠€的債權(quán)債務關系，其基本內(nèi)容便是受損人取得的不當?shù)美颠€請求權(quán)。

本案中，民警“截留”2200元沒有法律依據(jù)，致使失主受到了損失，而自身受益，所以應當將錢返還。據(jù)了解，民警王某如今“補還”了2200元，但這已經(jīng)是收到學生撿拾錢包的第五天了，那么他“補還”錢時，到底是主動還是被動，當初有沒有把錢占為己有的想法呢？

草率斷案有失公信力

因為茲事體大，調(diào)查就更要抵達真相。警察“昧金”一經(jīng)曝光，安陽市公安局紀委幾乎第一時間成立了工作組，對事件展開調(diào)查，并很快公布調(diào)查處理結(jié)果，可謂“神速”。種種問題都尚未解決，案件連最基本的事實都沒有認定，如此“快刀斬亂麻”不經(jīng)讓我們懷疑，以后撿到錢再交給警察，還能相信嗎？

警察“昧金”，雖已處理，但是真相斑駁陸離，仍需查明。事實不清，所謂已經(jīng)處理，不僅難以服眾，還會使政府公信力受到二次傷害。（法邦網(wǎng)）