大家都知道飲酒駕車罰款1000元-2000元，記12分并暫扣駕照6個月；醉酒駕車，吊銷駕照，5年內(nèi)不得重新獲取駕照，經(jīng)過判決后處以拘役，并處罰金等一系列規(guī)定。但是，明知駕駛員醉駕依然乘坐，發(fā)生事故后需不需要承擔(dān)責(zé)任呢？

劉祥與幾個同事小聚，從晚上喝到凌晨，喝得東倒西歪的劉祥和同事們踉踉蹌蹌地從酒館出來。由于順路，劉祥搭了同樣喝得醉醺醺的同事小苑的順風(fēng)車。車行至京良高速路口時，小苑一個不小心，小轎車和前方行駛的一輛大貨車“親密接觸”了一下。一上車就睡得昏沉沉的劉祥在兩輛車碰撞過程中，腦袋撞上了前方的擋風(fēng)玻璃，造成顱骨骨折、腹腔積液、多根肋骨骨折、肝破裂。

看病養(yǎng)傷，劉祥兩個月沒上班，還花了幾萬元的醫(yī)藥費(fèi)。為此，他把同事小苑、貨車司機(jī)徐某、保險(xiǎn)公司一起訴至法院，要求三方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在審理過程中，貨車司機(jī)徐某辯稱，劉祥受傷的主要原因是其自愿乘坐小苑醉酒駕駛的車輛超速行駛，且未系安全帶，自己不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告小苑也認(rèn)為劉祥在知情的情況下，自愿乘坐自己醉駕的車輛，應(yīng)該減輕自己的賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉祥在此次交通事故中產(chǎn)生的損失，根據(jù)道路交通安全法第76條的規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由小苑與徐某在責(zé)任范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。劉祥作為乘車人，雖不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任，但其明知小苑酒后駕車而乘坐該車輛，對其自身損害后果的發(fā)生亦有過錯，且其無償搭乘小苑駕駛的車輛，故應(yīng)適當(dāng)減輕小苑的賠償責(zé)任。最后酌定小苑承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的70%。

劉祥明知小苑酒后駕車而乘坐的行為，屬于“受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，即某人意識到某種危險(xiǎn)的存在，自愿地選擇面對危險(xiǎn)，并且表明免除被告的注意義務(wù)，這就是自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。機(jī)動車是高速運(yùn)輸工具，行駛中具有高度的危險(xiǎn)性，隨時都有可能發(fā)生致使人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，因此，法律對駕駛?cè)说囊髽O為嚴(yán)格，禁止駕駛?cè)司坪篑{車。因?yàn)?，駕駛?cè)艘坏╋嬀?，尤其過量飲酒，就會導(dǎo)致神志不清，駕駛能力減弱，其駕駛車輛更具有危險(xiǎn)性。劉祥與小苑一起飲了酒，自然知道其飲過酒，駕駛機(jī)動車非常危險(xiǎn)，但其仍乘坐，這說明了劉祥自愿承擔(dān)小苑酒后駕車的風(fēng)險(xiǎn)。因此，出事后造成自身損失，劉祥需要承擔(dān)部分責(zé)任，從而減輕小苑的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決劉祥自擔(dān)30%的民事責(zé)任。