導(dǎo)語：

男子因哭鬧踢死女兒，跟之前的男子向空中拋孩子沒接住致孩子摔死一樣，一失足成千古恨，疏忽大意，真不稱職。高某本來是想管教孩子，卻一腳把孩子踢到門框上。俗話說，管教孩子七分嚇唬三分打。天下沒有賣后悔藥的，給新晉父母又敲響了警鐘。

從高某的主觀心態(tài)、客觀行為來看，法院最后認定高某構(gòu)成過失致人死亡罪。跟故意殺人罪一樣，都導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，但是主觀惡性較小，判高某有期徒刑一年。那么，致女兒死亡是不是意外事件呢？這就涉及在實踐中，怎么認定過失致人死亡罪的問題。

事件回顧：

男子因哭鬧踢死女兒

今年35歲的高某家住大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)，今年1月8日晚8時許，因女兒豆豆一直哭鬧著不睡覺，十分煩躁的高某一氣之下踢了女兒屁股一腳。年僅兩歲的孩子沒站穩(wěn)，頭部重重地撞在門框上。孩子當(dāng)時倒地不醒，高某見狀，趕緊把女兒送往附近的同仁醫(yī)院進行搶救。

當(dāng)晚負責(zé)救治的同仁醫(yī)院的醫(yī)生在得知事發(fā)經(jīng)過后，撥打了報警電話。民警隨即趕到醫(yī)院了解具體情況。由于女孩一直在進行搶救，生死未卜，加之搶救過程中需要直系親屬的陪同，民警并未對高某采取強制措施。

盡管醫(yī)務(wù)人員努力搶救，但10天后，孩子最終還是離開了人世。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，女孩頭部受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。孩子去世當(dāng)天，高某便被公安機關(guān)傳喚到案，剛剛承受喪女之痛的高某，哭著向警方供述了事情的前因后果。高某隨即被大興檢察院以過失致人死亡罪提起公訴。

法院審理后認為，高某過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于高某到案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，故依法予以從輕處罰。（來源于北京晨報）

法邦時評：

過失致人死亡罪有兩種主觀心態(tài)

過失是相對故意而言的，是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。從中，我們看出過失犯罪有兩種情形：疏忽大意的過失和過于自信的過失。

疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因為其疏忽大意才未預(yù)見，以致發(fā)生嚴重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對此結(jié)果負法律責(zé)任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負刑事責(zé)任。

高某踢兩歲的女兒，女兒重心失衡，倒在門框上，可見高某沒有預(yù)見到女兒倒在門框上的可能性，因而是疏忽大意的過失行為。

過失致人死亡罪跟其他行為的區(qū)別

在刑法上，過失致人死亡罪跟意外事件的區(qū)別是很細微的。意外事件指行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不能認為是犯罪。根據(jù)行為人的認識水平、行為本身的性質(zhì)和當(dāng)時的客觀情況，行為人對其行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于疏忽大意的心理導(dǎo)致了未能實際預(yù)見，因而發(fā)生他人死亡的后果則構(gòu)成疏忽大意的過失致人死亡罪；如果行為人對他人死亡結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，但客觀上行為導(dǎo)致了死亡后果的發(fā)生的則屬于意外事件。

還有就是過失致人死亡跟間接故意殺人罪的區(qū)分。過失致人死亡與間接故意殺人區(qū)別原則上前者的行為人對死亡結(jié)果持否定態(tài)度；后者的行為人對死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背其意志。

孩子只有兩歲，根據(jù)一個理性正常人的判斷能力，高某應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見，因而不是意外事件。高某對孩子的死亡是持否定態(tài)度的，而不是放任態(tài)度，所以不是間接故意殺人。因而，高某的行為構(gòu)成典型的過失致人死亡罪。

網(wǎng)友評論（騰訊微博）：

寶貝，你真是有點點背！

@真的好想你：不是存心,不是成心,寶貝,你只是有點點背!

@一朵梅：孩子哭鬧那肯定是有原因的,你的心情重要,孩子的心情就不重要了?兩歲的孩子她懂什么?!就用這么簡單粗暴的方法!出生在這樣的家庭孩子真是可憐,當(dāng)時她該有多恐懼啊!一個鮮活的生命就這樣完結(jié)了。唉!

@chun：虎毒不食子。小兒哭鬧這是天性。做為父母應(yīng)耐心照顧TA。而高某煩躁踢TA一腳釀成女兒不治離開,高某你現(xiàn)在后悔了吧!你是故意殺人。

結(jié)語：

生命只有一次，孩子是父母的心頭肉，誰也舍不得讓孩子受傷害，不過父母在照看孩子時，一定能粗心大意。愛孩子就用行動表示吧，心里的愛只有用無微不至的關(guān)懷表現(xiàn)出來，才是真的關(guān)愛。（法邦網(wǎng)）