“我欠了錢就一定要還，為什么法院要判我不用還錢呢，這里不是有欠條嗎，我想還錢你們還不讓了？”2014年3月的一天，建甌市東游法庭“上演”奇怪的一幕，男子林某平拋出一連串問號(hào)，執(zhí)意要還錢。細(xì)心的法官發(fā)現(xiàn)此中“另有玄機(jī)”。

離婚三個(gè)月后 “債主”催前夫還款

事情還要從一樁離婚案說起。2013年6月，建甌市法院東游庭受理了原告楊某云與被告林某平離婚糾紛一案。兩人于1982年按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗辦酒成婚并以夫妻名義共同生活，為事實(shí)婚姻關(guān)系，2013年9月8日，該院判決準(zhǔn)予兩人離婚。但在離婚后的財(cái)產(chǎn)處置方面，雙方并未達(dá)成一致。

2013年9月，經(jīng)建甌法院主持調(diào)解，楊某云與林某平對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)達(dá)成了判決的分割意見。在此過程中，林某平主張?jiān)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，楊某云應(yīng)承擔(dān)一半償還義務(wù)，但因證據(jù)不足，該院不予支持。

2013年12月的一天，一位名叫阮某的男子突然帶著與林某平的欠條來到建甌法院，稱林某平欠他40萬元，并聲稱要起訴林廣平。此后沒幾天，該法庭再次收到一紙?jiān)V狀，另一名為許某的原告起訴林某平2010年向其借款10萬元至今未還。

在詢問過程中，林某平對(duì)向阮某和許某借款一事供認(rèn)不諱，并稱其是在與楊某云婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因做生意失敗，2008年先向阮某借款40萬元，由于阮某一直向其催逼還錢，后又于2012年向許某借了10萬元還給阮某。

欠條時(shí)間有出入 前妻疑前夫串通他人偽造

在與阮某的借條上載明2008年林某平向其借款40萬元，雙方約定三年內(nèi)還清，已過了約定的還款期限，還有30萬元欠款未還。但很快法官就發(fā)現(xiàn)，該借條的出具日期是2010年10月，上面卻載明林某平已于2012年還款10萬元。

該院干警找到林某平的前妻楊某云了解情況。楊某云說，她從來沒聽說過林某平有向阮某和許某借過錢，并指出阮某和林某平是多年的朋友，他們沒有生意上的往來，許某和林某平則是親戚關(guān)系。楊某云覺得事有蹊蹺，她猜測(cè)那兩張借條可能是對(duì)方串通起來企圖分她的離婚財(cái)產(chǎn)。

前夫?yàn)槎嗄霉餐?cái)產(chǎn) 自導(dǎo)自演欠債“騙局”

在干警的追問下，阮某和許某道出了實(shí)情。

經(jīng)查明，林某平以提起虛假債權(quán)債務(wù)訴訟為手段，炮制“證據(jù)”，企圖達(dá)到多拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，惡意串通阮某、許某自導(dǎo)自演了這場(chǎng)欠債還錢的“騙局”。據(jù)此，該院對(duì)林廣平分別向阮某和許某借款40萬元與10萬元的事實(shí)不予認(rèn)定，駁回了原告阮某、許某的訴訟請(qǐng)求。