西紅柿大戰(zhàn)被批浪費(fèi)

西紅柿大戰(zhàn)被批浪費(fèi)，西紅柿大戰(zhàn)大約花費(fèi)3150元，對一場活而言不算奢侈。但是，在一個(gè)物質(zhì)要求還沒完全滿足的國家，怎么談精神文化都顯得矯情。人們之所以覺得浪費(fèi)，一是這是很直觀地踐踏了糧食，很多人吃不上呢，可是還有比這更值得批評的浪費(fèi)；二是西班牙大戰(zhàn)從西班牙引進(jìn)而來，在中國肯定難以產(chǎn)生在西班牙能產(chǎn)生的文化影響。但是，活動(dòng)主辦方世界之窗用這么小的投入，換來這么大的關(guān)注度，這筆買賣真不算浪費(fèi)。

隨著“五一”小長假的到來，各大景點(diǎn)為吸引游客，使出了渾身解數(shù)，推出了形式多樣的特色節(jié)慶活動(dòng)，豐富游客的游玩內(nèi)容。5月2日，一組《深圳世界之窗展開西紅柿大戰(zhàn)》的照片在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友爭議，大部分網(wǎng)友表示這是一種浪費(fèi)行為，不能贊同。

需完善反浪費(fèi)法律

中央近兩年幾次下發(fā)文件，在官場上“厲行節(jié)約，反對浪費(fèi)”，反對舌尖上的浪費(fèi)。公款吃喝浪費(fèi)現(xiàn)象少了，可是公民浪費(fèi)還是很常見的。

在私法領(lǐng)域，現(xiàn)代民法上確立了個(gè)人意思自治的原則和私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的原則。行為人浪費(fèi)自己的財(cái)產(chǎn)，其實(shí)是按照自己的意愿使用和處分自己的私有財(cái)產(chǎn)，作為公共權(quán)力的國家并無合理的依據(jù)予以干涉。

但是，浪費(fèi)財(cái)產(chǎn)畢竟是道德上應(yīng)該受到譴責(zé)的行為。即使是在現(xiàn)代社會，浪費(fèi)同樣也會危及行為人和他所供養(yǎng)的家庭成員的生活，同時(shí)揮霍和浪費(fèi)也在敗壞著社會的風(fēng)氣。

將浪費(fèi)納入到刑法的體系，是近來中國政協(xié)委員或?qū)W者的立法建議。各種有關(guān)反浪費(fèi)法規(guī)及配套法規(guī)的制定和實(shí)施，將會讓浪費(fèi)有罪深入人心，讓對浪費(fèi)行為和后果的懲治有法可依，從而減少和預(yù)防浪費(fèi)，這是一項(xiàng)有巨大潛力的可以大有可為的而又具有現(xiàn)實(shí)可行性的工作。

這1.5噸西紅柿真的不白扔，讓我們看到了制定反浪費(fèi)法律的必要性。（法邦網(wǎng)）