男子被拘獲釋漂尸魚(yú)塘

近期，男子被拘獲釋漂尸魚(yú)塘事件引發(fā)廣泛關(guān)注，家屬懷疑男子系遭受刑訊逼供致死，并且被拋尸魚(yú)塘。事實(shí)的真相還有待調(diào)查，但是，從目前的情況來(lái)看，家屬的猜測(cè)具有一定的根據(jù)。無(wú)論是從歷史還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，刑訊逼供的壞處不言而喻，對(duì)于案件真相的查明，百害而無(wú)一利。

5月5日，夏文金涉嫌盜竊被派出所拘留。后夏文金的遺體被人發(fā)現(xiàn)漂浮在魚(yú)塘，警方稱(chēng)“溺水死亡”。家屬看到夏文金身上有傷痕，疑夏是被刑訊逼供致死而遭拋尸。普洱市公安局表示，公安機(jī)關(guān)將認(rèn)真查明情況，如發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為，將予以嚴(yán)肅處理。

律師點(diǎn)評(píng)：刑訊逼供會(huì)杜絕嗎

針對(duì)男子被拘獲釋漂尸魚(yú)塘一事，北京市林鑫沃邦律師事務(wù)所的魏國(guó)鵬律師有話要說(shuō)，刑訊逼供是指國(guó)家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。

中國(guó)刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋中第61條、國(guó)家法定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供。

魏國(guó)鵬律師認(rèn)為，刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會(huì)造成被審訊對(duì)象重傷、死亡和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。我國(guó)刑法第二百四十七條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。

男子被拘獲釋漂尸魚(yú)塘，如果真的涉嫌刑訊逼供致死，那么實(shí)施者必定要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。刑訊逼供在我國(guó)由來(lái)已久，有著深刻的社會(huì)原因，盡管法律已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了規(guī)范和制裁，但是要想完全杜絕，尚需時(shí)日。（法邦網(wǎng)）