在讀博士捐精猝死

捐精在國內算是一件新鮮事了，可是，如今武漢高校的一位在讀研究生卻在捐精之時，意外猝死，賠償究竟要如何進行？公平原則又該怎樣適用？

據了解，死者鄭某生前是武漢某高校外科學、神經解剖學和法律在讀博士。其間，隸屬該高校的人類精子庫正在試運行，在校園內大力倡導學生捐精。經該高校附屬醫(yī)院多次動員，鄭某答應加入捐精隊伍。2011年1月，該人類精子庫對鄭某體檢，確認其各項身體指標合格，接納為捐精者。

此后，鄭某在11天時間內先后4次捐精。2011年2月12日上午11時許，第5次進入生殖中心的取精室捐精，13時50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進入取精室發(fā)現(xiàn)鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。當日下午，鄭某經搶救無效，被宣布死亡。

法院認為，鄭某雖屬于全日制學生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨立實施民事行為，其捐精系自愿參加的校外活動，非學校組織，鄭某與三被告均無過錯，某高校與附屬醫(yī)院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬余元。鄭某父母不服，提起上訴，武漢市中級法院維持原判。

公平原則的規(guī)定

知名債權債務律師，北京林鑫沃邦律師事務所債務部主任，郭延虎律師表示：公平責任原則作為一種責任分配原則，其責任分配的依據既不是行為，也不是特定事故原因，而是一種抽象的價值理念—公平。

我國《民法通則》第一百三十二條規(guī)定，公平責任原則的適用應考慮“實際情況”。 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。一般說來，在法律規(guī)范的結構中，價值理念不具有直接的可操作性，把一種價值理念作為調整具體社會關系的操作工具，是一種特殊的法律現(xiàn)象。

雖然家屬僅能得到生殖中心的賠償，但是法律規(guī)定便是如此，可惜如此高學歷的人才就這么走了，望死者安息。（法邦網）