婚禮前夕取消服務(wù)合同

一對新婚夫婦剛完成婚禮，卻被一家婚慶公司告上了法庭。剛新婚怎么就惹上官司了，這究竟是怎么一回事呢？

去年4月16日，趙小姐、黃先生與一家婚慶公司簽訂婚禮服務(wù)合同，約定婚禮于6月7日舉行，屆時由婚慶公司提供會場布置、策劃設(shè)計、攝影燈光等"一條龍"服務(wù)，但合同條款上單項事宜的收費欄均未填寫金額。此后，婚慶公司將婚禮的主題方案以電郵形式發(fā)給對方，此時趙、黃仍未支付服務(wù)費。舉辦婚禮前一天，趙小姐突然致電婚慶公司，表示要取消雙方簽署的婚慶服務(wù)合同。不過，兩人的婚禮如期舉行?；槎Y當(dāng)天，婚慶公司派員前往現(xiàn)場察看，發(fā)現(xiàn)婚禮主題與婚慶公司的設(shè)計方案相同。

婚慶公司因此訴稱，新人婚禮上的婚慶設(shè)計、構(gòu)思等與自己的方案如出一轍，請求判令趙小姐和黃先生支付違約金1.56萬元。法庭上這對小夫妻辯稱，因合同條款的單價均未填寫，故雙方簽訂的婚禮服務(wù)合同未成立?；閼c公司發(fā)給趙小姐的設(shè)計方案，在網(wǎng)上均能找到，并非公司原創(chuàng)。另外，婚慶公司曾在網(wǎng)上發(fā)廣告承諾"免收設(shè)計費"，故不付服務(wù)費理由正當(dāng)。

法院認(rèn)為，雖然婚慶公司與新人簽訂的婚禮服務(wù)合同條款中單項服務(wù)價未確定，但雙方對婚慶公司提供的服務(wù)范圍、合同總價作了約定，具有一定的法律約束?；閼c公司曾在網(wǎng)上發(fā)廣告稱部分服務(wù)免費，這可視為對消費者的一種承諾。鑒于婚慶公司在這一糾紛中不存在實際損失，法院遂酌情調(diào)低了趙小姐、黃先生給付的違約金比例。

違約責(zé)任的承擔(dān)

知名合同律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所合同部主任，史劍琴律師提示，我國《合同法》第一百一十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

第一百一十六條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

第一百一十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

本案中，雙方簽訂的合同屬于真是意思表示，應(yīng)當(dāng)受到法律約束。同時，婚慶公司曾在網(wǎng)上發(fā)廣告承諾部分服務(wù)免費。因此，考慮到雙方情況，趙小姐、黃先生需給付一定的違約金。