美國電影協會再訴迅雷  

迅雷被控侵權，原以為可以躲避一場官司，是禍躲不過，時隔半年侵權訴訟風險又被重提，看來這次必須要直面了。

迅雷在招股說明書中提到的侵權訴訟風險在半年后還是發(fā)生了。美國電影協會宣布近日向中國深圳南山區(qū)法院提交了民事訴狀，要求法院停止迅雷的侵權行為，并公開道歉，賠償損失。

1月21日中午，迅雷就此發(fā)表聲明，其中指出與MPAA之間出現爭議的一大原因是，之前雙方簽訂的《內容保護協議》在執(zhí)行過程中遇到了不符合中國法律和監(jiān)管政策的風險，國家有關部門正在對其中涉及的信息安全問題進行調查。

但一位接近迅雷的人士透露，“問題的關鍵在于MPAA希望將一套防盜版系統(tǒng)安裝到迅雷數億的客戶端中，但迅雷和相關監(jiān)管部門則擔心這樣會出現信息安全問題，因此一直在調查中，迅雷也就遲遲無法執(zhí)行之前雙方簽訂的相關協議條款，MPAA有點等不及了?！?/p>

MPAA成員包括派拉蒙、索尼電影娛樂公司等國際大牌影視制作公司。MPAA的一項主要職能便是幫助成員機構打擊盜版，近兩年，其開始緊盯通過點對點網絡分享版權作品的行為。而迅雷則是該模式的主要代表者。

為保信息安全怎成盜版侵權

知名知識產權律師曹成提示，法律規(guī)定，未經軟件著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關于侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責任：

（一）復制或者部分復制著作權人的軟件的；（二）向公眾發(fā)行、出租、通過信息網絡傳播著作權人的軟件的；（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的；（四）故意刪除或者改變軟件權利管理電子信息的；（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟件著作權的。

第二十九條，軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件的著作權的侵犯。

去年迅雷因盜版等侵權行為而差點坐上法庭被告的位子，這次又基于信息安全的考慮沒有按要求安裝相關系統(tǒng)而再次坐上被告席。