侵犯女性權(quán)益的犯罪，在世界范圍內(nèi)似乎都時有發(fā)生，但根據(jù)各國法律的不同，其對強奸犯的處罰也不盡是相同。然而，近日一場關(guān)于“印度4000人劫獄虐殺強奸犯”的“特殊刑罰”，提醒了人們：強奸犯是多么的令人深惡痛絕；可這樣的處罰真的合適嗎，盡管他是個強奸犯？

印度4000人劫獄虐殺強奸犯

5日，印度那加蘭邦數(shù)千民眾強闖監(jiān)獄，帶走強奸嫌犯賽義德·法里德汗，將其扒光衣服游街示眾，用棍棒打死。

新德里電視臺為抗議禁播令，在紀(jì)錄片原本打算播放的時段“自黑”，屏幕上面只有一個用紅白字體寫的紀(jì)錄片名字，一盞燈在忽隱忽現(xiàn)地閃爍。

印度警方說，截至9日，已有42名涉嫌參與那加蘭邦騷亂的暴徒受到指控。在5日騷亂中，數(shù)千民眾強行闖入監(jiān)獄，帶走被控強奸的35歲男子賽義德·法里德汗，將其扒光衣服游街示眾，然后用棍棒打死、吊上鐘樓。

關(guān)于死者法里德汗，其因涉嫌多次強奸一名19歲女子，上月24日被捕，激怒當(dāng)?shù)孛癖姟?/p>

我國性犯罪的刑事處罰

在我國，近些年來侵犯女性性權(quán)利的犯罪越來越高發(fā)，且魔抓日益伸向低年齡人群。對此，我國法律對侵犯女性權(quán)益的犯罪是如何處罰的？在侵害人與幼女發(fā)生性行為的時，其是否應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的制裁？

根據(jù)我國刑法第二百三十六條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，只有在出現(xiàn)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;強奸婦女、奸淫幼女多人的;在公共場所當(dāng)眾強奸婦女的;二人以上輪奸的;致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果等特別嚴(yán)重的情形，才對犯罪者處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

針對幼女的性犯罪，因為從心智上來說，幼女還不夠成熟，容易受到誘騙，因此“嫖宿”和“奸淫”，應(yīng)該是沒什么區(qū)別的；而且從生理上來說，不管是“嫖宿”，又或“奸淫”、“強奸”，對幼女都將是毀滅性的摧殘，所以，給性侵幼女者更重的處罰理所應(yīng)當(dāng)！嫖宿幼女罪未免多余，且其五年以上的刑罰處罰，似乎較之強奸罪太過仁慈。

且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行為人明知是不滿十四周歲幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復(fù)》的規(guī)定，行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲幼女的， 雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。

針對未成年人的性侵，我國刑法真的夠嗎？

日本：但凡性侵，即可處罰

在日本，援助交際常常導(dǎo)致性犯罪。為此，日本早在1999年設(shè)立了兒童買春及兒童色情處罰法，規(guī)定如果通過金錢讓未滿18歲的兒童提供性交或者性服務(wù)就被看成是“兒童買春”行為。與未滿18歲的兒童進行性交或者猥褻行為時，無論有金錢往來與否都要受到處罰。

美國：最重刑罰，可殺

在美國，雖然各州對強奸或猥褻未成年人的量刑不同，但都將其視為重罪。多個州法律規(guī)定，只要與14歲以下的兒童發(fā)生性關(guān)系，無論是否出于自愿，一律按強奸罪處理。有五個州允許對強奸幼童者判處死刑。

德國：化學(xué)閹割，真的假的？！

在懲治強奸兒童犯上，德國恐怕是歐洲最為嚴(yán)格的。與美國相同，與年齡在14歲以下未成年人發(fā)生性行為一概視為強奸。但是德國允許性犯罪者自愿選擇是否通過外科手術(shù)進行“化學(xué)閹割”，即指通過注射雌性激素和抗抑郁藥物，降低性沖動。作為減刑假釋條件，對戀童癖罪犯實施藥物治療。

通過“印度4000人劫獄虐殺強奸犯”的現(xiàn)實“處罰”，再對比其他國家針對幼女或兒童的性犯罪，如果嫖宿幼女罪要加刑，你會為其點贊嗎？（法邦網(wǎng)）