家庭暴力嚴重侵擾家庭的安寧，破壞社會的和諧，也是引起離婚訴訟的一個重要因素。但我國現(xiàn)行的婚姻法對家庭暴力的規(guī)定有明顯不足，目前司法實踐中處理家庭暴力案件也存在界定難、取證難的問題，使許多家庭暴力受害者得不到及時、有效的救助和保護。

2015年8月，國務院將《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》送全國人大常委會審議。第十二屆全國人大常委會對反家暴法草案進行了分組審議，并于近日在中國人大網(wǎng)全文公布，向社會公開征求意見。我國的首部反家暴法已經(jīng)進入立法程序，那么家庭暴力引起的離婚案件中該如何取證，弱勢一方如何保護自己應對家暴呢？

《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》公開征求意見

近日，提請十二屆全國人大常委會第十六次會議審議的反家暴法草案向社會公開征求意見，全國人大常委會組成人員在審議中普遍認為,制定反家暴法是尊重和保障人權(quán)的體現(xiàn),運用公權(quán)力立法干預家庭暴力,有助于社會的和諧穩(wěn)定。但對于在離婚訴訟時取證困難的家庭暴力，該草案在證據(jù)問題上還有需要完善的地方。

首先，根據(jù)草案第16條規(guī)定，對于依法不給予行政處罰的加害人，公安機關可以選擇批評教育，也可以選擇出具告誡書。在實際執(zhí)法過程中，很多時候民警會以批評教育代替告誡書，導致受害人可能要再次受到家暴時才能取到具有認定家暴證據(jù)效力的告誡書，不利于對受害人的保護?！芭u教育”往往都是口頭批評為主而且，不利于受害人日后訴訟維權(quán)的舉證。

此外，有代表認為草案第2條規(guī)定,家庭暴力的范圍是“毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由等方式”,但在現(xiàn)實的家庭暴力中,加害人往往用言語貶損、威脅等精神上的暴力手段,造成受害人內(nèi)心的自卑、恐懼等,因此建議在草案規(guī)定的基礎上增加“恐嚇”的內(nèi)容。因為恐嚇在離婚案件中并不陌生,很多當事人提出離婚時遭到過另一方的恐嚇，例如“如果離婚就殺了你全家”等等，某些恐嚇行為如未得到及時干預可能真的會導致極端事件的發(fā)生。從法律實踐中看，隨著短信、微信、qq等通訊工具的廣泛使用，恐嚇的證據(jù)相對容易獲取和掌握,具有操作上的可行性,增加恐嚇這一表現(xiàn)形式,更有利于全面預防和制止家庭暴力行為的發(fā)生。

家庭暴力如何取證？

家庭暴力本身具有相當?shù)碾[蔽性，因而確定家庭暴力有非常大的困難。法庭審理案件時適用的是舉證責任原則，即“誰主張，誰舉證”，也就是說提起訴訟的一方，必須向法庭提交施暴者施暴的證據(jù)，這對受害者來說是件非常困難的事，因此在目前的社會環(huán)境下，當事人提出家庭暴力的人數(shù)很多，但法院最終認定構(gòu)成家庭暴力的卻并不多。下面北京盈科律師事務所專門從事婚姻家庭事務的孫振明律師將就家庭暴力取證的問題作詳細的闡述：

首先，家庭暴力往往發(fā)生在家庭成員內(nèi)部，具有一定的私密性和隱蔽性，如不造成較為嚴重的后果或者惡劣的影響，不易被周圍人知曉。另一方面，由于家庭暴力一般發(fā)生在私人場所，隱蔽性較強，目擊證人絕大多數(shù)與致害人或多或少有利害關系，證人絕大多數(shù)不愿意出庭作證。有的未成年子女目睹了暴力的過程，愿意作為證人出庭，但受害方出于子女健康成長的考慮，阻止子女作證。此外，發(fā)生家庭暴力后受害人往往只和親屬訴苦，沒有在第一時間報警、拍攝受傷照片，也沒有到婦聯(lián)、社區(qū)、村委會等部門尋求幫助，導致相關證據(jù)沒有保存，在訴訟中難以得到法院的支持。

涉及家庭暴力離婚案件，受害人只有保留相關證據(jù)，才能維護自身合法權(quán)益。針對家庭暴力取證困難的問題，在這里主要提示四點：

1、遭受暴力侵害后，要及時、全面地收集、保存各種證據(jù)，包括：身上的傷痕、帶血的衣物、被打掉的牙齒、揪掉的頭發(fā)、撕破的衣服;施暴者的兇器如刀、針、鐵棍、木棒、石頭等。

2、遭遇多次家暴的受害者，平時就需要注意保留書證、物證，如驗傷病歷記錄、警察筆錄、被破壞的衣物、對方使用的兇器等以便離婚訴訟時作為證據(jù)。

3、家庭暴力的特殊性，使得一些證人不愿意出庭作證，這時可向法院申請調(diào)查相關證人的證言。

4、收集錄音證據(jù)時要注意，有些錄音所要證明的事實并不是整個案情的重點，因此法官未必有耐心聽完。因此，如果時間很長，要把核心部分適當程度承前帶后地截取出來，盡量不要占用法官太長的時間，然后制作成光盤。在錄音時效果盡量清楚，最好達到一聽就能分辨出是誰在說話的程度；內(nèi)容盡可能簡練，以得到對方的確認意思表示為成功標準；在開庭時注意攜帶播放設備以備不時之需。

總之，《草案》明確了公安機關的出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)可以作為人民法院認定家庭暴力的依據(jù)，這無疑給家庭暴力的認定提供了證據(jù)支持和保障，同時為受害人收集證據(jù)指明了方向，也加強了公安機關調(diào)查取證的必要性。此外，草案還規(guī)定當事人遭受家庭暴力或者正面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險時，便可以向人民法院申請人身安全保護令，不再依附于其他訴訟程序，這無疑能夠更好的保護家暴的受害者。希望受害者能夠拿起法律武器，社會各方共同努力抵制家庭暴力，讓施暴者收到懲戒，維護婚姻的尊嚴與社會的穩(wěn)定。

孫振明律師簡介：

孫振明律師畢業(yè)于中國政法大學，曾入職于公安交通警察執(zhí)法機構(gòu)，從業(yè)多年深諳當事人維權(quán)之難，故毅然離職投身律師行業(yè)，專職為當事人提供交通事故處理等法律幫助。多年法律工作經(jīng)歷，嚴格恪守律師執(zhí)業(yè)道德，磨礪形成了深厚行業(yè)實踐經(jīng)驗和扎實的理論基礎、準確的書面表達能力和極強的溝通協(xié)作能力，另其踏實、認真謹慎的工作態(tài)度獲得當事人的一致好評。