包養(yǎng)簽3千萬協(xié)議

根據(jù)南方網(wǎng)，在生意場上，老王一度是個成功商人的典范。而在情場上，他也春風得意，娶了個小他近10歲的能干媳婦，有個幸福家庭。但老王還不滿足，偷偷包養(yǎng)了一個小他20多歲的小三，生下一個私生女后，他與小三簽下3000萬元撫養(yǎng)費協(xié)議，并當即支付1000萬元。后來生意遇挫，老王想向小三討回1000萬元，小三不干，官司打上法院，這下紙包不住火了。

西山區(qū)法院受理后，考慮到老王與張女士婚姻存續(xù)期間，老王私下將夫妻共同財產(chǎn)1000萬元給了雨點，讓張女士作為第三人參與訴訟?？蓮埮總噶诵?，不愿意摻和這事兒。

不但如此，張女士還不跟老王過了，去年7月份，她與老王達成離婚協(xié)議，女兒由張女士撫養(yǎng)。跟小三討要天價撫養(yǎng)費不同，張女士只要老王每月支付撫養(yǎng)費3500元。

西山區(qū)法院審理認為：合法婚姻受法律保護，婚外性關系不受法律保護。不過，非婚生子女同婚生子女享有同等權利。本案中涉及的撫養(yǎng)費協(xié)議，雖約定是以撫養(yǎng)費名義支付，但約定的金額遠遠超過撫養(yǎng)子女所需的合理數(shù)額。老王單獨處理巨額夫妻共同財產(chǎn)，損害了合法婚姻配偶的財產(chǎn)權益，也有違公序良俗，且該協(xié)議有可能損害案外人第三人債權人的合法權益，法院對撫養(yǎng)費協(xié)議的合法性不予認定。

考慮到這個孩子患有癲癇，法院酌情確定，撫養(yǎng)費應相對高一點。

于是，西山區(qū)法院一審判決：老王每月支付5000元撫養(yǎng)費到孩子18歲，一次性支付共計108萬元；被告返還老王1000萬元，扣除老王應當支付的108萬元撫養(yǎng)費后，應當實際返還892萬元給老王。

訴訟中的第三人

民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進行訴訟的人。

第三人的特征：

1．對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據(jù)。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關系，案件的審理結果可能與第三人有法律上的利害關系，這是第三人區(qū)別于共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點。

2．必須在訴訟開始后，案件審理終結前，參加訴訟。第三人參加訴訟，必須以原告、被告之間的訴訟正在進行為前提，如果原、被告之間的訴訟尚未開始，或者原、被告之間的訴訟已經(jīng)結束，即人民法院對案件已經(jīng)審理終結，任何人都不可能通過訴訟而成為第三人。

3．第三人是與案件有利害關系的人。這種利害關系來源于兩個方面：一是與來自本訴的原告和被告的侵害或爭議；二是來自法院對訴訟的處理結果。