樓上墜下蘋果砸中女嬰頭

2019年1月30日，該名女嬰的監(jiān)護人余先生向東莞市第三人民法院起訴12歲女孩小星（化名）及其父母，稱他們和被告均居住在東莞市塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)同一單元。2018年3月9日，其三個月大的女兒由家人抱至樓下活動，下午4點半左右回家行至樓下入戶大門處時，被該棟24層住戶即被告小星從高空拋下的一個蘋果砸中，致頭部重傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，所受損傷為重傷二級，分別評定為二級、十級傷殘，終身需大部分護理依賴。事發(fā)后，其女兒先后7次住院治療。余先生認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對其女兒傷殘應(yīng)承擔全部的賠償責任，扣去已支付的75000元后，還需賠償各項費用共計5449568.29元（其中醫(yī)療費363836.72元，護理費4268171.39元，殘疾賠償金745745元，精神撫慰金50000元）。

當日下午，東莞市第三人民法院對該案進行了開庭審理。庭審時，被告代理律師首先對原告表示了歉意，但認為原告主張的賠償費用過高，對其護理費適用標準不認同。被告代理律師表示，該鑒定報告在女嬰受傷后僅半年作出，被告方對“需大部分護理依賴”的鑒定結(jié)果不認同，鑒定標準亦不明確。

原告則表示，該鑒定報告具有權(quán)威性，鑒定結(jié)果是依據(jù)實際情況作出，合情合理，被告應(yīng)按鑒定結(jié)果給予賠償。

事發(fā)小區(qū)開發(fā)商被追加為被告

同時，被告代理律師在庭上提出申請追加事發(fā)小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告參加訴訟，稱根據(jù)我國《住宅設(shè)計規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，位于陽臺、外廊及開敞樓梯平臺下部的公共出入口應(yīng)采取防止物體墜落傷人的安全措施，該條款屬于強制條款，而該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商卻未按照國家規(guī)定采取相應(yīng)的安全措施，存在安全隱患。

對此，原告亦表示該小區(qū)入戶大門處設(shè)計確實存在缺陷，同意追加小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告。

基于該案庭審過程中，原被告雙方主張追加新的當事人為被告參加訴訟，法官宣布休庭，待追加了新的當事人之后，法庭再另定時間進行庭審。

也許很多人認為隨手扔出窗外的東西很輕，應(yīng)該不會砸傷人；也有些人明知建筑物存在不安全情況而漠視翻新管理，心存僥幸。但事實并非如此！

高空墜物傷害有多大？一顆雞蛋或可致死

◆從4樓拋下來會讓人起腫包

◆從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損

◆從18樓高甩下來就可以砸破頭骨

◆從25樓拋下有可能使人當場死亡

高空拋物的法律后果

1、如果拋物行為致人死亡，則涉嫌過失致人死亡罪，并要依法承擔民事賠償責任；

2、如果拋物行為致人損傷，則依法要承擔民事賠償責任；

3、《刑法》第二百三十三條　【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《侵權(quán)責任法》中規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

重要提醒！

一、絕對不要高空拋物。養(yǎng)成良好的生活習慣，從自身做起，更要制止他人高空拋物的行為。

二、在看到高空中有搖搖欲墜的物體時，要及時向消防等相關(guān)部門反映，立即處置、消除安全隱患。

三、及時清理陽臺、窗臺上容易被風吹掉的物品，如花盆、晾衣架等，避免意外高空墜物的發(fā)生。

四、風雨天外出時，不要緊貼墻面老化的大樓以及在廣告牌下行走或逗留。

五、遇到施工、裝修等可能產(chǎn)生墜物風險的場所，應(yīng)注意觀察或繞行。