2018年9月13日，深圳中院依法對申請人深圳某某盛世投資控股有限公司（以下簡稱“某某盛世”）申請被申請人深圳市達(dá)某科技企業(yè)有限公司（以下簡稱“達(dá)某科技”）破產(chǎn)一案予以立案登記。

2018年9月17日，在該案尚未確定承辦人及合議庭的情況下，達(dá)某科技時任總經(jīng)理張某方在多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)帖稱某某盛世公司涉嫌以“套路貸”方式侵占該公司資產(chǎn)，并誣陷誹謗深圳中院的法官涉及權(quán)錢交易、與案外人勾結(jié)制定搶奪達(dá)某科技資產(chǎn)的方案、違規(guī)安排布局承辦案件的合議庭和管理人等破產(chǎn)程序事項、違規(guī)受理某某盛世的破產(chǎn)申請等，試圖干擾法院對該破產(chǎn)申請的審查。

經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的審查，深圳中院認(rèn)為，因該起案件中申請人與被申請人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及其合法性尚未確認(rèn)，故依法裁定不予受理達(dá)某科技的破產(chǎn)申請。因雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系涉及的民事訴訟金額較大，目前該案已移交廣東高院進(jìn)行審理。

在作出裁定的同時，深圳中院經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，認(rèn)定達(dá)某科技通過網(wǎng)絡(luò)平臺惡意制造傳播深圳中院法官涉嫌違法違規(guī)的虛假信息，是對司法工作人員的誹謗和誣陷，影響惡劣、后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重妨害民事訴訟，為維護(hù)正常民事訴訟秩序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其情節(jié)給予從重處罰。據(jù)此，深圳中院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（四）項、第一百一十五條第一款的規(guī)定，對達(dá)某科技這一妨害民事訴訟的行為處以100萬元的頂格罰款。

深圳中院表示，法官的職業(yè)尊嚴(yán)受到法律嚴(yán)格保護(hù)，因依法履職遭受不實舉報、誣告陷害、利用信息網(wǎng)絡(luò)等方式侮辱誹謗，致使名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法追究相關(guān)單位或者個人的責(zé)任。對于干擾阻礙司法活動，恐嚇威脅、報復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力侵害法官及其近親屬的違法犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》、最高人民法院《人民法院落實的實施辦法》和新修訂的《中華人民共和國法官法》對此均有明確的規(guī)定。

深圳中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，依法從嚴(yán)懲處陷害、誹謗等干擾司法活動的不法行為，不僅是保證法官履職盡責(zé)的現(xiàn)實需要，更是確保當(dāng)事人合法權(quán)益實現(xiàn)，維護(hù)司法秩序、樹立司法權(quán)威的必然要求。

記者觀察

將公權(quán)力與私權(quán)利的行使納入法治軌道中

該事件可以分為兩個方面，一是對于這樣一樁案件，法院經(jīng)過審查并未像網(wǎng)帖所說存在相關(guān)當(dāng)事人勾結(jié)法官強(qiáng)行裁定讓達(dá)某公司破產(chǎn)的情況，而是依法裁定不予受理；二是對于網(wǎng)帖中誣陷法官妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以頂格罰款，這兩點都體現(xiàn)出法院排除外界干擾，對案件進(jìn)行依法公正的審理。

深圳中院表示，始終將接受監(jiān)督作為依法獨立公正行使審判權(quán)的重要保障，歡迎社會公眾和媒體輿論堅持實事求是，依法依規(guī)監(jiān)督法院工作。

無論是公權(quán)力的行使，還是私權(quán)利的行使，都同樣需要依照法律規(guī)定納入法治軌道中，保證其不超出法律的邊界，法院對妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以頂格罰款，也體現(xiàn)出這一點。