強(qiáng)奸陪酒女危害小

強(qiáng)奸陪酒女危害小，這次強(qiáng)奸陪酒女，下次就強(qiáng)奸良家婦女。陪酒女跟良家婦女一樣是有人身權(quán)利的，她們只是從事了特殊職業(yè)。而且，判斷行為的危害性，應(yīng)從行為人著眼，而不是受害人。

清華教授易延友7月16日發(fā)微博為李天一律師辯護(hù)，最后說，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。下午更正說，強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。第三條微博說，看了一下評(píng)論，不堪入目。網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對(duì)話的公共平臺(tái)。之后將三條微博刪除，在微博上發(fā)表一則《致歉聲明》，稱言論欠妥，特向各方致歉。

怎么衡量社會(huì)危害性

犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國家和人民利益所造成的危害。

那么，在司法實(shí)踐中如何考察行為的社會(huì)危害性呢？

第一，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是一個(gè)歷史的范疇，隨著社會(huì)的發(fā)展和社會(huì)條件的變化，社會(huì)危害性也隨之發(fā)生變化。同一種行為，在這一時(shí)期符合社會(huì)發(fā)展，就不具有社會(huì)危害性；而在另一時(shí)期，有害于社會(huì)發(fā)展，就具有社會(huì)危害性。承認(rèn)社會(huì)危害性的可變性，是一種唯物的觀點(diǎn)。

第二，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小，應(yīng)當(dāng)綜合各種情況，全面分析認(rèn)定。

第三，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持本質(zhì)的觀點(diǎn)。也就是說在認(rèn)定某一行為是否具有社會(huì)危害性的時(shí)候，我們要透過現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)，才能準(zhǔn)確把握行為的性質(zhì)。