女子迷暈兒子供友性侵

女子迷暈兒子供友性侵，稱她為禽獸母親也不為過。古語有說虎毒不食子，母愛也被稱為世上最偉大的愛。只是這位以兒子為交易籌碼的女子實(shí)在是玷污的母親的稱號，那可是親生兒子，是世上與自己最親最近的人吶。

據(jù)悉，香港一32歲單親媽媽三次將5歲兒子帶到男網(wǎng)友家中，迷暈后供36歲男網(wǎng)友性侵。案件前日在香港高等法院裁決，女被告被裁定入獄11年。男女被告各有家室，經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)相識。據(jù)悉，受害男童一向由親戚照顧，并非與母親同住。女被告稱約在7年前在網(wǎng)站認(rèn)識男網(wǎng)友唐某，唐某要求女被告帶其5歲兒子到他位于深井的住所。唐某準(zhǔn)備了迷藥讓她喂給兒子，以便他睡覺及不感痛楚。

性侵男童量刑太低

對兒童的性侵犯罪，我國法律存在“男女有別”的現(xiàn)狀。根據(jù)《刑法》規(guī)定，性侵女童的，最高可判處死刑，而性侵男童，所受的刑法則較輕。對此，廈門市思明區(qū)人民法院刑一庭法官曠潔玉認(rèn)為，以猥褻方式性侵未成年男女的，都應(yīng)以猥褻兒童罪從重處罰，兩者刑罰一致。但若以奸淫方式性侵未成年男女的，則有較大不同：目前法律將強(qiáng)奸罪的侵犯對象嚴(yán)格界定于“婦女”和“幼女”，不包括男性。未成年幼女受到特別保護(hù)，按《刑法》第236條的規(guī)定，奸淫幼女的，以強(qiáng)奸罪從重處罰，以10年為施害人的量刑下限；奸淫未成年男性的，卻無獨(dú)立“罪名”可適用，而是繼續(xù)將其歸入“猥褻兒童罪”論處，也就是說，針對男童的性侵犯罪，不管是猥褻還是奸淫，都適用同一罪名，以5年為施害人的量刑上限。

“猥褻兒童罪”，分離自1979年《刑法》第160條規(guī)定的流氓罪，被規(guī)定在目前適用的《刑法》第237條中。這是我國現(xiàn)行《刑法》中強(qiáng)奸罪受害主體只認(rèn)女性、不涉及男性的邏輯延伸，是法律缺位之下不得已的退而求其次。

而對比我國臺灣地區(qū)，他們在保護(hù)未成年人方面出臺的規(guī)定更為縝密。如在罪名設(shè)定上，有“強(qiáng)制猥褻罪”、“加重強(qiáng)制猥褻罪”，“強(qiáng)制性交罪”、“加重強(qiáng)制性交罪”等。另外，臺灣也將男童列為強(qiáng)制性交罪的保護(hù)對象，對男童性侵的罪犯，可按“強(qiáng)制性交罪”、“加重強(qiáng)制性交罪”論處。

目前，我國大陸地區(qū)在這方面的立法依然是空白，大部分犯罪行為被統(tǒng)一歸入到一個罪名，不加區(qū)分，容易導(dǎo)致執(zhí)法者的無措，也容易使公眾產(chǎn)生誤解。因此，此項(xiàng)立法還需更精細(xì)化。