事件回顧：

擺攤送嬰兒疑似賣(mài)童

26日一早，河南登封綠趣園公園門(mén)口，一中年男子在“擺攤送小孩”，稱(chēng)5個(gè)孩子都是自己親生，因無(wú)法解決戶(hù)口才送人。目擊者稱(chēng)，男子說(shuō)法十分可疑，或許并不是要將孩子送人，而是“賣(mài)人”。

目擊者說(shuō)，地上一張殘破的涼席上，躺著三個(gè)1歲左右的孩子，當(dāng)時(shí)還在熟睡，孩子身上特別臟，蓋著一個(gè)臟兮兮的小褥子。該中年男子還表示，這5個(gè)孩子都不是自己親生的，但是因?yàn)閼?hù)口問(wèn)題沒(méi)法解決，才迫不得已送人，希望有人能夠“收留”，并且?guī)兔鉀Q。有人認(rèn)為，該殘疾中年男子說(shuō)法很是可疑，恐怕是人販子。

法邦點(diǎn)評(píng)：

賣(mài)嬰和送嬰責(zé)任天差地別

如果真如群眾所懷疑的一樣，該男子是表面“送嬰”實(shí)為“賣(mài)嬰”，那么將會(huì)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？另外，如果賣(mài)的是自己的孩子，是否同樣承擔(dān)刑事責(zé)任？

2010年8月31日，最高法院首次明確，以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女將依法追究行為人的刑事責(zé)任，可能涉嫌的罪名是拐賣(mài)兒童罪。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于以非法獲利為目的出賣(mài)親生子女、偷盜、撿拾兒童出賣(mài)等行為，構(gòu)成犯罪的，要依法追究行為人刑事責(zé)任。

對(duì)于“非法獲利”的認(rèn)定，通常認(rèn)為，將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣(mài)子女的；明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“感謝費(fèi)”、“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”的錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的行為，上述情形都可以認(rèn)定為非法獲利。

結(jié)合案件本身的情況來(lái)看，目前無(wú)法查實(shí)該男子是不是具有非法獲利目的，以及到底是“賣(mài)”還是“送”，所以暫時(shí)無(wú)法下結(jié)論，希望有關(guān)部門(mén)盡快查證這一事件，解除百姓心中疑慮。

網(wǎng)友評(píng)論：

當(dāng)初為什么要生育這么多啊

@茚象泉：[怒]【街頭送孩子…警方以介入調(diào)查】“擺攤送小孩”“稱(chēng)5個(gè)孩子都是自己親生,因無(wú)法解決戶(hù)口才送人。目擊者稱(chēng),或許并不是要將孩子送人,而是”賣(mài)人“。目前未接到報(bào)警,現(xiàn)警方正在鑒定發(fā)自否親生?！碧^(guò)分了在貧困也不能送孩子啊?當(dāng)初為什么要生育這么多啊?[怒]這種父母有木有很不負(fù)責(zé)?（騰訊微博）

@文琳：一名中年男子在“擺攤送小孩”,稱(chēng)5個(gè)孩子都是自己親生,因無(wú)法解決戶(hù)口才送人。------我想說(shuō)一定得這樣么?那干嘛要生呢?（騰訊微博）

@父母網(wǎng)：【河南男子街頭擺攤送嬰兒】8月26日早上登封綠趣園公園門(mén)口一中年男子在“擺攤送嬰兒”稱(chēng)5個(gè)孩子都是自己親生因?yàn)闊o(wú)法解決戶(hù)口才決定送人。目擊者稱(chēng)男子說(shuō)法十分可疑或許并不是要將孩子送人而是意在“賣(mài)人”。真相究竟如何呢（新浪微博）

結(jié)語(yǔ)：

親生父母真的忍心能拋下自己的孩子嗎，人言可憐天下父母心，就是這樣可憐法？疑點(diǎn)重重，疑慮叢生，此事必有蹊蹺。（法邦網(wǎng)）