老師逼學(xué)生抽煙吃紙

老師逼學(xué)生抽煙吃紙，涉事教師被調(diào)離。近日，一篇“老師逼學(xué)生5分鐘抽兩盒煙”的報(bào)道引起社會廣泛關(guān)注，因發(fā)現(xiàn)煙頭而逼迫學(xué)生5分鐘抽完兩包煙的涉事老師已被調(diào)離工作崗位，該校校長因威脅學(xué)生不準(zhǔn)講實(shí)話而被警告處分。老師逼學(xué)生抽煙吃紙，這還是老師嗎？無良學(xué)校的存在，直接影響了孩子的身心健康，而對于學(xué)生的關(guān)注之少，又讓這種學(xué)校泛濫。

12月21日，東方今報(bào)以《老師逼學(xué)生5分鐘抽兩盒煙？》為題報(bào)道了新鄭市二中分校老師發(fā)現(xiàn)煙頭后逼學(xué)生5分鐘抽完兩包煙，發(fā)現(xiàn)學(xué)生傳字條逼學(xué)生吃字條一事。昨天，新鄭市教體局稱報(bào)道屬實(shí)，涉事老師被調(diào)離工作崗位，校長被警告處分。2月20日，東方今報(bào)記者調(diào)查時(shí)，有學(xué)生稱此前學(xué)校得知學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖后，調(diào)查多名學(xué)生，并讓學(xué)生作證證明帖子上所寫內(nèi)容不存在。當(dāng)晚，得知有記者采訪此事后，學(xué)校又對學(xué)生進(jìn)行教育，讓學(xué)生證明老師逼學(xué)生抽煙吃紙的事不存在，有學(xué)生堅(jiān)持不肯說假話，還被打了。學(xué)生們說，當(dāng)時(shí)大家都很害怕，但又覺得學(xué)校讓學(xué)生說假話很不合適。昨天上午，新鄭市教體局紀(jì)委書記郭海峰稱，根據(jù)教體局調(diào)查，新鄭市二中分校老師逼學(xué)生抽煙吃紙一事確實(shí)存在?！案鶕?jù)現(xiàn)在的情況，我們認(rèn)為他（范典剛）已不適合在現(xiàn)有崗位上工作，已經(jīng)把他調(diào)離工作崗位。教體局對該校校長進(jìn)行警告處分，責(zé)令其做出深刻檢查，并在全市進(jìn)行通報(bào)批評?！惫７逭f，新鄭市教體局將在全市進(jìn)行師德教育，避免類似事件再次發(fā)生。

教師的基本義務(wù)

近日，老師逼學(xué)生抽煙吃紙后，學(xué)校稱，學(xué)生是“誣告”，將報(bào)案?？勺罱K，根據(jù)教體局調(diào)查，新鄭市二中分校老師逼學(xué)生抽煙吃紙一事確實(shí)存在。

老師逼學(xué)生抽煙吃紙，這絕不是教師的義務(wù)。關(guān)于教師的義務(wù)，我國《義務(wù)教育法》規(guī)定：“教師應(yīng)當(dāng)熱愛社會主義教育事業(yè)，努力提高自己的思想、文化、業(yè)務(wù)水平，愛護(hù)學(xué)生，忠于職責(zé)”。我國《教師法》第二章第八條專門對教師義務(wù)作了具體規(guī)定。依照《教師法》之規(guī)定，我國教師應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：

其中就有：制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為；批評和抵制有害于學(xué)生健康成長的現(xiàn)象。保護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益和身心健康成長，是全社會的共同責(zé)任。作為教師自然更負(fù)有此項(xiàng)義務(wù)。教師履行此項(xiàng)義務(wù)具有特定的范圍。主要是制止在學(xué)校工作和與教育教學(xué)工作相關(guān)的活動中，對侵犯其所負(fù)責(zé)教育管理的學(xué)生合法權(quán)益的違法行為；批評和抵制社會上出現(xiàn)的有害于學(xué)生身心健康成長的不良現(xiàn)象。

老師逼學(xué)生抽煙吃紙，很明顯范典剛并沒能履行教師義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

教師是園丁，不是殺手。老師逼學(xué)生抽煙吃紙，這樣的新聞令人憤怒。在日常生活中，師生關(guān)系也是一個(gè)很大的問題，究竟是“絕對正確”，還是“取其精華”，還有待商榷。不論如何，在我國的傳統(tǒng)中，教師是要受到絕對尊重的，但往往也有太多的學(xué)生因此受到迫害。如今雖然涉事教師已被調(diào)離崗位，可是老師逼學(xué)生抽煙吃紙的心靈傷害還不能復(fù)原。對此，可多咨詢律師，畢竟比起傳統(tǒng)，學(xué)生的健康更重要。（法邦網(wǎng)）