[聲明]本文案例來源于互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)郭帥律師(微信公眾號(hào)：lawgiant2014)整理而成。文中觀點(diǎn)僅代表郭帥律師對(duì)當(dāng)前相關(guān)法律規(guī)定的理解，且具有該案的一些特殊性和復(fù)雜性，僅供朋友們共同學(xué)習(xí)和相互交流。任何媒體、單位或個(gè)人如需轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播或其他復(fù)制、使用的請(qǐng)注明出處并務(wù)必保證觀點(diǎn)內(nèi)容的完整性。否則，由此產(chǎn)生的一切不利后果郭帥律師概不負(fù)責(zé)，同時(shí)保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
一、文章導(dǎo)讀
在我國老百姓傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念中，子女往往是夫妻雙方的感情寄托和關(guān)系黏劑?；蛟S也正因?yàn)榇?，在司法?shí)踐中男女雙方在離婚時(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中具有重大財(cái)產(chǎn)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，特別是房屋等不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的情況屢見不鮮。但是按我國物權(quán)制度，房屋等不動(dòng)產(chǎn)需要辦理過戶手續(xù)才算完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利的真正轉(zhuǎn)移，而實(shí)際生活中不動(dòng)產(chǎn)的過戶更名手續(xù)往往還要等到子女成年才能辦理。在這過程中男或女任何一方當(dāng)事人一旦反悔，也就往往產(chǎn)生訴訟。本文接下來所述案件即如此，其中涉及到諸多熱點(diǎn)法律問題且部分問題目前尚具有較大爭議。郭帥律師根據(jù)自身代理相關(guān)案件的實(shí)際情況，淺談鄙見，一則以期為朋友們提供些許參考和幫助，更則求教于大方！
二、案例簡介
王某與李某于2010年9月在當(dāng)?shù)孛裾值怯涬x婚，并在離婚協(xié)議中約定：將雙方共同所有的一套房屋歸未成年的兒子所有，兒子隨王某生活，該房屋暫由王某與兒子居住。
離婚后，李某又與他人結(jié)婚，李某和王某均一直未將該套房屋過戶到兒子名下。2011年7月，李某將王某起訴至法院，稱其離婚后收入劇減而房價(jià)又不斷上漲，目前與妻子只好租住房屋。與王某離婚時(shí)考慮不周，一時(shí)沖動(dòng)放棄了房產(chǎn)?，F(xiàn)因贈(zèng)與給兒子的房產(chǎn)尚未過戶，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與。
而王某答辯稱，當(dāng)初之所以同意與李某協(xié)議離婚，就是因?yàn)槔钅吃敢鈱⒎蚱薰餐械姆慨a(chǎn)贈(zèng)與未成年的兒子。李某達(dá)到離婚目的后迅速再婚，現(xiàn)在又反悔要撤銷贈(zèng)與，法院不應(yīng)支持李某這種不誠信的行為。
三、法院判決
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與李某登記離婚時(shí)協(xié)議將共同所有的房屋贈(zèng)與未成年子女，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，做贈(zèng)與房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并沒有發(fā)生變更。根據(jù)我國《合同法》第186條的規(guī)定，王某有權(quán)在房屋過戶以前撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與。遂判決：李某主張撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款成立，該房產(chǎn)仍然屬于李某與王某的共同財(cái)產(chǎn)。
王某不服提起上訴，二審法院審理后認(rèn)為：子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)贈(zèng)與等與協(xié)議解除婚姻關(guān)系是一個(gè)整體問題，在雙方離婚已成事實(shí)的情況下，李某又對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)問題反悔，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，判決：撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
四、主要觀點(diǎn)
對(duì)于離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女能否反悔的問題，目前在司法界主要存在以下幾個(gè)方面的觀點(diǎn)：
一種認(rèn)為：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款，包括約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女和夫或妻將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方，與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，是雙方在離婚時(shí)對(duì)相關(guān)事務(wù)的一攬子處理，按我國《婚姻法》關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，不能單獨(dú)撤銷。
一種認(rèn)為：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款雖然應(yīng)當(dāng)適用我國《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，但其屬于以離婚為目的的贈(zèng)與。隨著婚姻關(guān)系的解除，也就意味著贈(zèng)與的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，該項(xiàng)贈(zèng)與也不能任意撤銷。
還有認(rèn)為：贈(zèng)與行為一般都發(fā)生在親屬之間或具有一定親密關(guān)系的當(dāng)事人之間。而婚姻家庭糾紛中涉及贈(zèng)與條款的效力等問題，當(dāng)然應(yīng)適用我國《合同法》中有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定。離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，并不屬于“經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)”，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移前有權(quán)任意撤銷。
五、案例評(píng)析
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女所涉及到的法律問題，比較于離婚協(xié)議中約定將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方要復(fù)雜的多。關(guān)于后者的撤銷，郭帥律師已經(jīng)在《成功案例：離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方能否反悔》一文中明確“贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移以前可以任意撤銷”；而后者的撤銷問題，郭帥律師認(rèn)為需要明確以下幾方面的問題：
1、離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定并非財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或條款。
根據(jù)我國《<婚姻法>解釋（二）》第8、9條規(guī)定，除非有欺詐、脅迫等情形，否則離婚時(shí)夫妻雙方達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或條款不能撤銷。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)至少包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)屬與其他財(cái)產(chǎn)利益的分離、劃份和財(cái)產(chǎn)利益份額在夫妻當(dāng)事雙方之間的分配。而將離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女，一方面受贈(zèng)人子女僅僅是民事權(quán)利所指向的對(duì)象，而并非離婚協(xié)議的當(dāng)事方，當(dāng)然也并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)利益份額的分配方，關(guān)于這一點(diǎn)最高人民法院民一庭在《<婚姻法>司法解釋（三）適用中的疑難問題》一文中就有所明確；另一方面所贈(zèng)與給子女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬并未與其他財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生分離或劃分出份額。故該約定并非法定的“財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或條款”，而我國《<婚姻法>解釋（二）》第8、9條規(guī)定當(dāng)然不應(yīng)對(duì)其適用。
2、離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定是普通的贈(zèng)與條款，當(dāng)適用《合同法》及民事基本法律的相關(guān)規(guī)定。
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女，其實(shí)質(zhì)是夫妻共同將二人共有的財(cái)產(chǎn)無償給予第三人（即子女），符合我國《合同法》中關(guān)于“贈(zèng)與”的定義。而在法律的適用上，如郭帥律師在《成功案例：離婚協(xié)議中約定將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給對(duì)方能否反悔》一文中所指出的那樣，針對(duì)婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題，《合同法》及民事基本法律是一般規(guī)定，而《婚姻法》是特別規(guī)定。如后者有規(guī)定的，則優(yōu)先適用后者；若后者無規(guī)定的，當(dāng)然還應(yīng)適用前者。婚姻身份關(guān)系并非排除《合同法》及民事基本法律適用，對(duì)此最高人民法院民一庭在《<婚姻法>司法解釋（三）》的答記者問中予以明確。顯然，離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定，并不屬于《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中所特別規(guī)定的財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫扶、損害賠償任何一種，故其當(dāng)適用《合同法》及民事基本法律的相關(guān)規(guī)定。
3、離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定并不符合限制撤銷贈(zèng)與的任何情形，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移以前任意撤銷。
從目前法院系統(tǒng)的審判實(shí)踐來看，除將離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割外，制約和限制贈(zèng)與人撤銷該類贈(zèng)與條款的主要依據(jù)則是其以解除婚姻身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與，夫妻雙方離婚后贈(zèng)與的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故贈(zèng)與人不能任意撤銷。但在郭帥律師看來，這樣認(rèn)識(shí)的依據(jù)并不充分，主要理由如下：（1）離婚自由是法律賦予公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，根據(jù)我國《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，民政部門對(duì)離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理等問題也僅進(jìn)行形式審查。同時(shí)按我國婚姻家庭糾紛的民事訴訟規(guī)定，即便在夫妻共同財(cái)產(chǎn)完成處理以前，婚姻身份關(guān)系仍然可以解除。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理僅僅是離婚所導(dǎo)致的一項(xiàng)法律后果而不是前提，當(dāng)然也不能完全說將離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女是以解除婚姻關(guān)系為目的；（2）單純從離婚協(xié)議中的書面約定來看，往往也不能簡單地分析出該類贈(zèng)與具有解除婚姻關(guān)系的目的。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，也不應(yīng)由要求撤銷該類贈(zèng)與的贈(zèng)與人來承擔(dān)具有解除婚姻關(guān)系目的的舉證責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)；（3）即便是該類贈(zèng)與在客觀上或多或少地具有解除婚姻關(guān)系的目的，但我國《合同法》第186條明確了限制任意撤銷的贈(zèng)與條件僅限于“經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)”，并包括對(duì)贈(zèng)與目的的限制。而附目的的贈(zèng)與，也不等同于附義務(wù)條件的贈(zèng)與，其并未改變將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的無償性和單務(wù)性。
4、如對(duì)離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定反悔的，男女任何一方均不能單獨(dú)行使任意撤銷權(quán)，而應(yīng)當(dāng)由男女雙方共同行使。
婚姻關(guān)系解除后，在離婚協(xié)議中約定贈(zèng)與給子女的夫妻共同財(cái)產(chǎn)在財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移以前，其實(shí)際上仍然屬于尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而該類贈(zèng)與也是男女雙方在夫妻身份關(guān)系解除時(shí)共同約定的，這有點(diǎn)類似于合伙事務(wù)。就本案而言，李某雖然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與人之一，但該類約定是李某和王某共同作出且并無份額劃分，其當(dāng)然并不能單獨(dú)決定撤銷或變更，而應(yīng)當(dāng)由李某和王某共同決定撤銷或變更。但往往男女雙方不能達(dá)成一致，甚至產(chǎn)生訴訟糾紛，就如同本案所述情形。這時(shí)如完全不允許反悔，則可能對(duì)該方今后相當(dāng)長時(shí)期的生活造成重大困難，特別是涉及到房屋等不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，這也并非《婚姻法》所追求的公平、正義。事實(shí)上，在本案中李某雖然不能直接單獨(dú)要求撤銷所贈(zèng)與給子女的房屋，但其應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求重新分割該房屋，再撤銷所分割的財(cái)產(chǎn)份額。
五、生活貼士
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的條款，除該協(xié)議經(jīng)過公證或具有道德義務(wù)性質(zhì)外，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移以前（即金錢等動(dòng)產(chǎn)交付以前，房屋等不動(dòng)產(chǎn)過戶以前），贈(zèng)與人都可以隨時(shí)撤銷。為此，郭帥律師建議：（1）在婚姻身份關(guān)系發(fā)生變化時(shí)，男女雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)慎之又慎，切莫為達(dá)成某些目的而草率決定。最好在處理前，咨詢專業(yè)律師意見，并由專業(yè)律師草擬、審查協(xié)議文本；（2）在婚姻身份關(guān)系變更以后，積極與對(duì)方協(xié)商，取得其理解，最好共同撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與。如不能與對(duì)方達(dá)成一致意見，則應(yīng)當(dāng)訴訟要求重新分割所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)直接單方要求撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與；（3）子女不能強(qiáng)制要求離婚父母履行離婚協(xié)議中所約定贈(zèng)與其的財(cái)產(chǎn)；（4）如有更多疑問，歡迎垂詢郭帥律師。
附：郭帥律師聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：（028）85579902 手機(jī)：18628223922
QQ:18628223922
郵箱:18628223922@qq.com
微信公眾號(hào)：成都郭帥律師（lawgiant2014）
網(wǎng)址：www.hetonglaw.com
郭帥律師辦案心得：正所謂“養(yǎng)兵千日不是為了戰(zhàn)爭，而是為了避免戰(zhàn)爭”。稱職的律師能在糾紛發(fā)生以后解決糾紛，而優(yōu)秀的律師則可幫助客戶將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別并解決在糾紛發(fā)生以前。
關(guān)注微信“郭帥律師”(微信號(hào)Lawgiant2014)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郭帥律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務(wù)，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和注冊(cè)稅務(wù)師的專業(yè)知識(shí)背景，個(gè)人及相關(guān)工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國青年報(bào)等數(shù)十家權(quán)威媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，其中部分成果在2013年全國兩會(huì)上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務(wù)，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和注冊(cè)稅務(wù)師的專業(yè)知識(shí)背景，個(gè)人及相關(guān)工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國青年報(bào)等數(shù)十家權(quán)威媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，其中部分成果在2013年全國兩會(huì)上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郭帥律師
