2014年12月28日，19日宣判的“香港世紀(jì)貪污案”，由于控辯雙方訴訟費(fèi)高達(dá)12億港幣，在內(nèi)地律師界引發(fā)了軒然大波。那么，收取天價(jià)律師費(fèi)的都是什么樣的大咖？香港律師收費(fèi)和內(nèi)地律師收費(fèi)有哪些不同？今天為大家一一解讀。
12億港幣 律師費(fèi)創(chuàng)司法史紀(jì)錄
香港史上最高級官員的刑事審訊、被稱為“香港世紀(jì)貪污案”、“香港史上最重要的一宗刑事審訊”的政務(wù)司前司長許仕仁、新鴻基地產(chǎn)郭氏兄弟的涉案，在香港高等法院經(jīng)過長達(dá)131天審訊，陪審團(tuán)經(jīng)過5天商議后，于19日作出最終裁決。
此次審訊過程，5名被告以及律政司共花費(fèi)12億港元律師費(fèi)，創(chuàng)下司法史上最高刑事審訊案件的金額。至于律政司亦外聘5名俗稱“大狀”的大律師出馬，每人的日薪由2萬至5萬港幣不等，控方訴訟費(fèi)亦達(dá)2億港元。
2億港幣 英籍律師獨(dú)收囊中
許仕仁8項(xiàng)控罪中，5項(xiàng)罪名成立；新鴻基郭炳江一項(xiàng)罪名成立；郭炳聯(lián)則全部控罪不成立，當(dāng)庭釋放。據(jù)悉，郭氏兄弟早于半年前就“招兵買馬”聘請英港“頂級大狀”代辯，單是他倆所花的大狀律師費(fèi)已高達(dá)8億港元。其中某位英國皇家御用大律師一個(gè)人就收了2億港幣，另外一位香港資深大律師“日薪”15萬港幣。土豪郭炳江為了自救，一個(gè)人就撒出5億港元的律師費(fèi)。
此外，郭炳江另聘請香港擅長打刑事案的資深“大狀”駱應(yīng)淦及余承章出馬，另有資深大律師夏偉志等多名大律師擔(dān)任幕后智囊，郭炳江整個(gè)律師團(tuán)近30人，各“大狀”分別以“打包收費(fèi)”或“每日計(jì)算”來收取報(bào)酬，據(jù)知，郭炳江的代表“大狀”，日薪為15000港幣至15萬港幣，除此以外，還有審前“開會費(fèi)用”。所以，單是郭炳江一人的“星級律師團(tuán)費(fèi)”已高達(dá)5億港幣。
郭炳聯(lián)聘請的是英國御用大律師Kelsey-Fry為首的團(tuán)隊(duì)，成員包括初期提供法律意見的前大律師公會副主席郭兆銘，以及資深大律師麥高義，連同聘請的薛馮鄺岑律師行的訴訟費(fèi)，總額高達(dá)3億港幣。另一個(gè)被告陳巨源亦以高價(jià)越洋聘請英國律師外援打官司。
350萬港幣 看面子收“友情價(jià)”
被控方形容為“大花筒”的許仕仁因本案而被揭露欠債逾5700萬港幣，于2013年底遭法庭頒令破產(chǎn)。本次代表許仕仁的“大狀”蔡維邦及律師黃國基以“友情價(jià)全包宴”出戰(zhàn)，收費(fèi)總額也達(dá)到了350萬港幣。
由于案中各被告均聘用“頂級大狀”出戰(zhàn)，律政司亦決定以“外援”上陣，聘請英國御用大律師DavidPerry作為控方團(tuán)隊(duì)的主帥，成員包括資深大律師謝華淵，英國大律師LouisMably，大律師黃佩琪以及律政司高級助理刑事檢控專員WＷinnieHo及檢控官BrttyFu。消息稱，他們均以2萬港幣至5萬港幣不等的日薪計(jì)算報(bào)酬。其中Perry每日的“出場費(fèi)”為5萬港幣，加上律師們的高檔住宿費(fèi)、往來交通費(fèi)等，香港政府為“新地案”的開支預(yù)算初步估算為8700萬港幣，但一旦出現(xiàn)上訴，費(fèi)用將還會增加，費(fèi)用隨時(shí)會上億。
幕后花絮 天價(jià)律師費(fèi)背后的八卦
看著這一系列的天價(jià)數(shù)字，相信一定令內(nèi)地的律師界從業(yè)者大跌眼鏡。事實(shí)上，本案的天價(jià)律師費(fèi)背后還有個(gè)八卦故事。
早在2013年年底，香港大律師公會為了這起大案將律政司告上法庭。原因就是這么大的、能引發(fā)天價(jià)律師費(fèi)的案子，律政司沒有從香港本地聘請律師，而是跑到英國請外援。大律師公會對于律政司“崇洋媚外”地啟用英國御用大律師DavidPerry代表政府起訴許仕仁非常不滿。但畢竟御用大律師地位崇高，不便做任何舉動。但是，誰知這位御用大律師同時(shí)還提出要讓一位英國的普通大律師LouisMably作為其助手參加本案。香港大律師們頓時(shí)按捺不住了，本地好幾十位資深大律師，難道還比不上一個(gè)英國的普通律師？變相搶飯碗的做法，令大律師公會決定起訴爭回公道。
不過很顯然，這次上訴沒有成功，大律師公會上訴兩次均告敗訴。律政司終于成功聘請御用大律師DavidPerry擔(dān)任控方團(tuán)隊(duì)主帥。但是從現(xiàn)在結(jié)案的天價(jià)律師費(fèi)來看，當(dāng)時(shí)大律師公會的抗?fàn)幨怯性虻模?2億的好機(jī)會誰不想賺上一筆？
香港律師收費(fèi)差距大
本案中英國的大律師們固然收獲頗豐，參與案件的香港本地大律師其實(shí)也沒少賺，每天十幾萬港幣的收費(fèi)并不比英國同行低太多。相對于內(nèi)地的律師收費(fèi)也足以令人艷羨。在內(nèi)地，律師費(fèi)用受到監(jiān)管，以廣東省為例，地方實(shí)行收費(fèi)限價(jià)制度。律師服務(wù)每小時(shí)收費(fèi)最低為160元人民幣，律師事務(wù)所必須明碼標(biāo)價(jià)。除了計(jì)時(shí)收費(fèi)外，政府還提供按件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，比如審判階段個(gè)案在6000至3.3萬元之間。
在香港，大律師收費(fèi)不受政府監(jiān)管，普通事務(wù)所律師，也沒有劃一標(biāo)準(zhǔn)。除了一些“離婚套餐”外，其它收費(fèi)從不公開，但肯定比內(nèi)地高很多。
香港最賺錢的案件便是爭產(chǎn)官司。從龔如心、霍英東家族爭產(chǎn)案，到賭王何鴻燊分身家糾紛，年年“好戲連臺”。相信隨著香港一個(gè)個(gè)“骨灰級”富豪百年歸老，他們的代代子孫對家產(chǎn)的爭奪必定糾纏不休?？赡艿綍r(shí)候破了12億的記錄都說不定呢！
香港律師等級及現(xiàn)狀
內(nèi)地律師和香港、英國律師間最大的差距其實(shí)并不在于收費(fèi)高低。當(dāng)然，換一個(gè)角度看，決定雙方收費(fèi)高低的，顯然也不僅僅是律師個(gè)人的能力。香港的律師分為大律師和事務(wù)律師兩種。大律師是專門負(fù)責(zé)出庭的律師，事務(wù)律師則一般不出庭，從事非訴訟以及訴訟支持工作。大律師和事務(wù)律師的最明顯標(biāo)識就是大律師出庭要佩戴假發(fā)，事務(wù)律師則沒有資格穿戴這樣的行頭。前兩年香港的事務(wù)律師曾起訴政府要求享有佩戴假發(fā)的資格，但最終敗訴。
至于資深大律師則是大律師專享的一種榮譽(yù)頭銜。1997年之前，這個(gè)頭銜依照英國法稱為“御用大律師”。1997年香港回歸以后，“御用大律師”頭銜改名為“資深大律師”。香港的開放程度在律師行業(yè)也表現(xiàn)突出：一方面，香港律師事務(wù)所可以聘用外國律師，但不允許外地律師作為其律師行的合伙人；另一方面，香港允許開設(shè)外地律師事務(wù)所。據(jù)2008年版美國律師雜志公布的全球100強(qiáng)律師事務(wù)所中，有56家已在香港設(shè)所，其中32家以香港律師事務(wù)所名義注冊經(jīng)營。除非聯(lián)營，香港律師不得與香港執(zhí)業(yè)律師以外的任何人分享或同意分享其利潤收費(fèi)。
香港律師的懲戒賠償嚴(yán)格，很多香港律師事務(wù)所在發(fā)展到一定規(guī)模后，考慮到執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，都不愿意做大。而其律師服務(wù)市場的高度開放、大量的外地律師事務(wù)所赴港開所等，也造成律師流動過于頻繁，無法形成穩(wěn)定的合作伙伴。
在香港，律師的地位很高。律師是法律規(guī)定的法律工作者，法官從訴訟律師中來，律政司的重要工作也由律師擔(dān)綱。律師的地位更來源于律師業(yè)的規(guī)范與律師自律。香港律師的整體水平很高，尤其是其職業(yè)操守值得稱贊?？蛻粜湃温蓭煴９茇?cái)產(chǎn)，開立專門帳戶存放客戶的資金等等。在香港，律師提供虛假的文件或承諾，不止是吊銷執(zhí)照，情節(jié)嚴(yán)重的可能還要負(fù)刑事責(zé)任。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
