
建設(shè)具有全球影響力的科創(chuàng)中心,上海是否理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾趯@暾?qǐng)量上保持持續(xù)攀升的格局?畢竟,專利可以從一個(gè)側(cè)面反映城市創(chuàng)新的情況。
可去年,上海的專利申請(qǐng)總量不增反降,同比下降了5.5%—這又該怎么看?
“一定要寬容,不要自亂陣腳—上海在專利申請(qǐng)上不該以數(shù)量論英雄?!弊蛱?,上海市人民政府發(fā)展研究中心和市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦的以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要議題的國(guó)際智庫(kù)雙邊研討會(huì)上,多位專家給出告誡:洞察到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)科技創(chuàng)新的支撐作用,目前有些地方政府在助推當(dāng)?shù)貙@暾?qǐng)的排名時(shí),已有過度介入之嫌?!罢缈萍紕?chuàng)新的主體是企業(yè)一樣,專利申請(qǐng)同樣也應(yīng)該以市場(chǎng)為導(dǎo)向?!?/p>
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),上海還會(huì)出重拳
昨天,上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議秘書長(zhǎng)兼市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)在出席研討會(huì)時(shí)透露,上海目前正醞釀在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度上再出幾記重拳,其中包括:擬調(diào)整對(duì)專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn);探索形成侵權(quán)懲罰機(jī)制;加大對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),考慮對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為頒發(fā)訴前禁令;進(jìn)一步破解在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上的舉證難、維權(quán)難。
上個(gè)月,中共中央國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》,其中明確,“讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障”。
呂國(guó)強(qiáng)說,落實(shí)《意見》所要求的“基本保障”,不僅要從法律層面加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),還需在現(xiàn)有的體制機(jī)制上有所突破。去年底,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立;下一步,上海將探索跨區(qū)域管轄,并積極探索行政、民事、刑事“三合一”的審判模式,提高處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判效率和審判質(zhì)量。
統(tǒng)計(jì)顯示,至去年底,上海市每萬人口發(fā)明專利擁有量為23.7件,在全國(guó)各省市自治區(qū)中位居第二。去年,上海全市專利申請(qǐng)總量為81664件,同比下降5.5%,但含金量最高的發(fā)明專利量同比基本持平。按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任韓秀成的說法,上海在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度以及專利申請(qǐng)數(shù)量上,已經(jīng)領(lǐng)先于全國(guó)。下一步,如何對(duì)專利信息進(jìn)行科學(xué)分析,讓企業(yè)通過專利這個(gè)“武器”控制市場(chǎng)份額、提高競(jìng)爭(zhēng)力,這些都需要上海在戰(zhàn)略層面給出應(yīng)對(duì)。
專利轉(zhuǎn)化,政府切忌過度介入
“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),保護(hù)本身不是目的,而是為了促成具有原創(chuàng)性的科技成果的轉(zhuǎn)化。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家咨詢委員會(huì)成員、同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)朱雪忠認(rèn)為,當(dāng)前,有些不正常的政策因素,正導(dǎo)致專利申請(qǐng)量的“虛高”。
“有的大學(xué)教授申請(qǐng)專利只是為了評(píng)職稱或課題結(jié)題;有的大學(xué)生申請(qǐng)專利,初衷是報(bào)獎(jiǎng)、考研;有些地方政府正不自覺地用財(cái)政資助的方式來獲取專利申請(qǐng)排名的攀升,把它當(dāng)成了政績(jī)或形象工程。”而在這類情況下產(chǎn)出的專利,往往有量無質(zhì),無法轉(zhuǎn)化成實(shí)際生產(chǎn)力。
華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃雙武教授認(rèn)為,現(xiàn)在我們很多重大科研項(xiàng)目的方向還是政府在主導(dǎo)。但研發(fā)的技術(shù)成果到底有沒有用,不適合轉(zhuǎn)化怎么辦?這些問題沒有根本解決。他認(rèn)為美國(guó)的做法可以借鑒:相關(guān)部門通過制度設(shè)計(jì),把政府的導(dǎo)向、科研院所的課題和企業(yè)的需求捆綁在了一起—美國(guó)規(guī)定,要求獲得政府財(cái)政投入的科研院所,每年至少要保證30%的研發(fā)課題項(xiàng)目直接來自中小企業(yè)的需求。
專利轉(zhuǎn)化率100%,未必是好事
專利轉(zhuǎn)化率太低固然不妙,但轉(zhuǎn)化率高到100%好不好?這個(gè)話題在昨天的研討會(huì)上引起熱議。
“要是哪個(gè)企業(yè)告訴我,申請(qǐng)的專利都轉(zhuǎn)化了,我的判斷是,這家企業(yè)過去做得還可以,但今后就難說—發(fā)展?jié)摿Σ蛔惆?!”朱雪忠說,專利不僅代表企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平,也是保護(hù)企業(yè)持久地參與商戰(zhàn)的“武器”。
按照一些學(xué)者的看法,曾經(jīng)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上“吃過虧”的民企,如今已經(jīng)“學(xué)聰明”了,并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上給更多國(guó)內(nèi)企業(yè)參與全球化競(jìng)爭(zhēng)作出了示范。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的最新數(shù)據(jù),國(guó)內(nèi)中興、華為兩家通訊業(yè)巨頭,分別位居去年全球國(guó)際專利申請(qǐng)第三和第一的位置。中興近5年研發(fā)投入超400億元,申請(qǐng)了超過6萬件國(guó)際專利、1.7萬件已授權(quán)專利,去年一年就申請(qǐng)了2179件。
“這些專利并不是個(gè)個(gè)都要馬上轉(zhuǎn)化,有些專利是為起防范、震懾作用,保證企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的潛力?!倍辔粚<艺J(rèn)為,隨著中國(guó)逐步成為全球?qū)@暾?qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)的主要推動(dòng)力,對(duì)于專利申請(qǐng)和專利轉(zhuǎn)化應(yīng)該有更科學(xué)的認(rèn)識(shí),國(guó)家應(yīng)從戰(zhàn)略高度,對(duì)專利布局有更前瞻性的考慮。
保護(hù)您珍貴的智慧財(cái)富?。褐R(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長(zhǎng),既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)也有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求。現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾,企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚,每個(gè)企業(yè)都有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脈動(dòng),有針對(duì)性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),方能助企業(yè)一臂之力!
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號(hào)wangbinbinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師,用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富! 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。