在德坤公司擔(dān)任總經(jīng)理的黃先生，另外與他人合資開了一家名為璟珩的新公司，經(jīng)營(yíng)與德坤公司相同的業(yè)務(wù)。德坤公司為此將黃先生告上法庭。近日，法院對(duì)這一董事、總經(jīng)理?yè)p害公司利益糾紛案作出一審判決，黃先生在璟珩公司所得的190萬(wàn)元，歸德坤公司所有。
總經(jīng)理另開公司
德坤國(guó)際貿(mào)易有限公司于1999年6月21日設(shè)立，經(jīng)營(yíng)范圍為國(guó)際貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、商業(yè)簡(jiǎn)單加工、商務(wù)咨詢服務(wù)等。德坤公司成立時(shí)，黃先生即擔(dān)任公司的董事。2003年1月30日，黃先生又被任命為總經(jīng)理，任職期限至2005年12月31日。從2003年起，德坤公司開始經(jīng)營(yíng)涉及PTT產(chǎn)品業(yè)務(wù)。
在任職期間，黃先生卻與他人在2005年6月共同出資500萬(wàn)元設(shè)立璟珩實(shí)業(yè)有限公司，黃先生擔(dān)任新公司的執(zhí)行董事兼法定代表人。雖然公司登記的經(jīng)營(yíng)范圍為紡織原料、紡織品等產(chǎn)品的批發(fā)、零售。但公司設(shè)立后主要經(jīng)營(yíng)的卻是涉及PTT產(chǎn)品的業(yè)務(wù)。
老東家告上法庭
德坤公司發(fā)現(xiàn)后將黃先生和璟珩公司告上法庭，稱2003年在黃先生的建議下，公司開發(fā)PTT項(xiàng)目，公司為此投入800余萬(wàn)元。但黃先生卻與他人合股另開璟珩公司從事相同的PTT業(yè)務(wù)，帶走了德坤的全部技術(shù)成果和業(yè)務(wù)，致使德坤巨額虧損。黃先生作為德坤公司董事、總經(jīng)理，掌握公司的商業(yè)秘密，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)和勤勉義務(wù)。現(xiàn)黃先生為謀取私利，篡奪屬于德坤公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，已構(gòu)成侵權(quán)。故要求黃先生在璟珩公司的收入應(yīng)歸德珩公司所有；璟珩公司停止銷售PTT產(chǎn)品；黃先生和璟珩公司共同賠償?shù)吕す緭p失100萬(wàn)元。
法庭上，黃先生辯稱成立璟珩公司時(shí)已經(jīng)離開德坤公司，不同意承擔(dān)責(zé)任。而璟珩公司則表示與本案無(wú)關(guān)。
違反了競(jìng)業(yè)禁止
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，董事、高級(jí)管理人員應(yīng)負(fù)競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)。
本案中，黃先生于2005年6月設(shè)立璟珩公司，并負(fù)責(zé)該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，該公司與德坤公司同樣經(jīng)營(yíng)涉及PTT產(chǎn)品的業(yè)務(wù)。黃先生從2003年擔(dān)任德坤公司董事、總經(jīng)理，直接參與德坤公司的經(jīng)營(yíng)管理，故黃先生屬于競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)主體，對(duì)德坤公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)。
雖然被告黃先生的總經(jīng)理職務(wù)至2005年12月31日屆滿，但離職后黃先生仍應(yīng)履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不能從事與德坤公司營(yíng)業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)性的活動(dòng)，尤其是利用掌握的公司商業(yè)信息，篡奪本應(yīng)屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。在德坤公司主要經(jīng)營(yíng)PTT產(chǎn)品的情況下，黃先生利用實(shí)際控制的公司經(jīng)營(yíng)同樣項(xiàng)目，應(yīng)認(rèn)定被告黃先生違反競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)。而黃先生設(shè)立與原告公司經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的公司，給德坤公司造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于黃先生違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的責(zé)任，《公司法》規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。對(duì)于被告黃先生所得收入的確定，經(jīng)審計(jì)璟珩公司2005年7月至2006年11月實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)386萬(wàn)余元，期間黃先生個(gè)人收入4.95萬(wàn)元，根據(jù)黃先生在璟珩公司的持股比例，所持股份收益為193萬(wàn)余元，上述黃先生個(gè)人收入以及股權(quán)收益，酌情扣除部分基本生活支出，故法院確認(rèn)黃先生違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)收入為190萬(wàn)元，該違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所得的收入應(yīng)當(dāng)歸德坤公司所有。璟珩公司對(duì)德坤公司并無(wú)忠實(shí)義務(wù)，故德坤公司要其承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。遂判決，黃先生償付德坤公司190萬(wàn)元。
所謂競(jìng)業(yè)禁止，是指對(duì)與權(quán)利人有特定關(guān)系之人的特定競(jìng)爭(zhēng)行為的禁止。我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)和勤勉義務(wù)。忠實(shí)義務(wù)要求董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在執(zhí)行公司業(yè)務(wù)時(shí)或擔(dān)任公司職位期間需全心全意為公司服務(wù)，以公司最佳利益為出發(fā)點(diǎn)行事，不得追求公司利益以外的利益，不得追求個(gè)人利益。因此，董事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，包含禁止自營(yíng)或?yàn)樗藦氖屡c公司營(yíng)業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)性的活動(dòng)，禁止利用職務(wù)便利謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。董事、高級(jí)管理人員以他人名義所為、但受益主體實(shí)際是董事、高級(jí)管理人員自己的隱蔽的競(jìng)業(yè)行為也在禁止范圍之內(nèi)。我國(guó)法律從不同角度對(duì)競(jìng)業(yè)禁止有著規(guī)定，除了《公司法》，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《勞動(dòng)合同法》甚至《刑法》都有著不同的規(guī)定。
趙廣群律師辦案心得：微查秋毫，眾擎易舉
關(guān)注微信“趙廣群律師”(微信號(hào)gh_6fcb7f206bf4)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“趙廣群律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話：15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙廣群律師
