【小愛說說】龔如心的“遺產(chǎn)爭奪案”終于塵埃落定，繼承中的遺囑和信托到底是怎么回事？
830億遺產(chǎn)就要分割了，你還關(guān)心標(biāo)題是什么嗎？
龔如心的標(biāo)簽很多，除了小甜甜、神奇女俠之外，一定還有一個詞是“遺產(chǎn)爭奪”。第一場比賽是龔如心和家翁王廷歆爭奪王德輝的遺產(chǎn)，龔如心贏了；第二場比賽是風(fēng)水師陳振聰和華懋慈善基金為龔如心830億港元的遺產(chǎn)展開爭奪，以陳振聰入獄、華懋基金勝利告終。又因遺囑條文存在歧義，華懋基金是受托人還是受益人的身份不明，香港法院前后做出三次裁定。
龔如心產(chǎn)爭奪接力賽的背后，我們能讀出什么？
一、立遺囑好嗎？遺囑對遺產(chǎn)繼承功不可沒
立遺囑明確遺產(chǎn)分配的方式歷史久遠，相對于保險、信托等工具而言接受程度更高；立一份遺囑簡便易行，自書遺囑手寫即可，而且具有較高的保密性；立遺囑成本低，自書遺囑幾乎零成本，公證遺囑的費用也并不高。
相對于法定繼承而言，遺囑繼承是被繼承人積極主動地進行遺產(chǎn)安排，通過遺囑既能整理遺產(chǎn)清單，又能實現(xiàn)遺產(chǎn)按照意愿定向分配，還能較大程度地避免糾紛，因此遺囑在遺產(chǎn)繼承中具有積極作用。
龔如心獲得王德輝的所有遺產(chǎn)、華懋慈善基金獲得龔如心的遺產(chǎn)，都是依據(jù)合法有效的遺囑進行的分配，遺囑能一錘定音，定紛止?fàn)帯?/p>
二、只靠遺囑夠嗎？遺囑傳承方式先天不足
盡管遺囑有種種優(yōu)勢，但是通過遺囑傳承財富仍存在先天不足。
1、遺囑的有效性之爭
王德輝和龔如心都擔(dān)心自己身故后巨額財產(chǎn)的傳承問題，都曾立下遺囑，而且王德輝更是寫下多份遺囑。但恰恰是有了遺囑才會有后面轟轟烈烈的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，遺囑的效力之爭是遺產(chǎn)繼承不可承受之殤。
立遺囑人行為能力瑕疵、遺囑的形式要件瑕疵、多份遺囑的效力之爭、處分了他人財產(chǎn)、未保留必要的遺產(chǎn)份額等都會導(dǎo)致遺囑的效力問題，如何制定一份合法有效的遺囑，考驗的不只是被繼承人的智慧，還有律師的專業(yè)程度。
2、遺囑管理及執(zhí)行問題
誰來保管遺產(chǎn)？誰來執(zhí)行遺囑？有遺囑卻無法辦理繼承手續(xù)怎么辦？這些問題都是遺囑傳承財富是要解決的。而一旦有了糾紛并啟動巨額遺產(chǎn)的訴訟，一般需要經(jīng)歷數(shù)年才能有結(jié)果，不僅花費巨大，而且遺產(chǎn)可能被凍結(jié)，訴訟的結(jié)果則極可能違背被繼承人意愿。
3、遺囑本身的局限性
對于和龔如心一樣擁有巨額財富的高凈值人士，生前與死后普遍面臨5大問題：企業(yè)經(jīng)營問題、身體健康及意外風(fēng)險、移民及境外稅務(wù)問題、本人及二代婚姻風(fēng)險、財富保值增值及傳承問題。這些問題只靠遺囑顯然無法解決。
遺囑是單一的、靜態(tài)的工具，無法實現(xiàn)公益與慈善、財富管理及風(fēng)險隔離、贍養(yǎng)及撫養(yǎng)、財富傳承等動態(tài)的、綜合性的需求。也正因如此，龔如心才會在遺囑中寫明“我所有財產(chǎn)于我離世之后全部撥歸華懋慈善基金有限公司”?？上У氖驱徣缧脑谶z囑中未能就遺囑信托及信托關(guān)系人進一步明確，因此就出現(xiàn)了第三場接力賽，也就是本文的第三個問題。
三、華懋基金在爭什么？受托人和受益人天壤之別
香港高等法院裁定，華懋慈善基金所持2002年的遺囑是最后及有效的遺囑，陳振聰持有的2006年遺囑系偽造，有關(guān)遺產(chǎn)撥歸華懋基金。那么現(xiàn)在問題來了，既然遺產(chǎn)都撥歸華懋基金了，華懋基金還爭什么呢？
2012年5月18日，香港律政司以遺產(chǎn)守護人身份要求法庭解釋遺囑的條文。法院裁定華懋基金是受托人，需依據(jù)遺囑把遺產(chǎn)全部用作慈善。華懋基金急了，他們認為自己是唯一受益人，有權(quán)決定如何執(zhí)行遺囑并使用遺產(chǎn)。受托人還是受益人，僅一字之差，法律地位卻有天壤之別。
信托法律關(guān)系中，三大基本主體分別是委托人、受托人及受益人。受益人是在信托中享有信托受益權(quán)的人，“若基金是龔如心的受益人，若她的遺產(chǎn)不是以慈善信托，法庭將無權(quán)干預(yù)?！币札徣缧牡母绺琮徣市臑槭椎幕鸲戮志湍軟Q定遺產(chǎn)的使用及去向。雖然龔仁心表示要用龔如心的遺產(chǎn)多做貢獻，但是這句承諾顯然不如信托令人安心。
受托人對信托財產(chǎn)只有管理權(quán)，且不得利用信托財產(chǎn)為自己謀取利益，更不得將信托財產(chǎn)轉(zhuǎn)為其固有財產(chǎn)。若華懋基金是遺囑的受托人，那么基金會擅自動用遺產(chǎn)并對外借款等，法院都有權(quán)干涉?！胺ㄍゲ枚ㄈA懋慈善基金是遺囑的受托人后，即可著手設(shè)立類似諾貝爾獎，屆時法庭便可介入，以確保相關(guān)獎項得以成立。”法院裁定華懋基金是遺囑的受托人，除了從遺囑目的及文義理解，顯然也進行過團體及社會利益的平衡。
一生財富，三場訴訟，十分唏噓?？▋?nèi)基說“我只是上帝財產(chǎn)的管理人，在巨富中死去是一種恥辱。”所謂的恥辱如何擺脫？立遺囑有必要，但光有遺囑還不夠，時代呼喚立體化的財富傳承工具。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
