沈紅訴陶壽林離婚養(yǎng)老保險(xiǎn)金分割糾紛案

【要點(diǎn)提示】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返囊?guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"，因此夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均以各自的工資繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于各自繳納的數(shù)額有別，法院應(yīng)對(duì)離婚時(shí)男女雙方現(xiàn)有的保險(xiǎn)金利益進(jìn)行衡平處理。

【案例索引】

一審：江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院（2007）浦民一初字第384號(hào)（2007年6月7日）（未上訴）

【案情】

原告：沈紅。

被告：陶壽林。

原告沈紅訴稱(chēng)：婚后十余年來(lái)，被告嗜賭成性，曾被公安機(jī)關(guān)司法拘留。被告雖保證不再賭博，但一直屢教不改，常夜不歸宿，對(duì)家庭漠不關(guān)心。而原告不僅掙錢(qián)養(yǎng)家，料理家務(wù)，照顧女兒生活，還經(jīng)常幫助被告處理巨額債務(wù)，實(shí)在不堪忍受。原告于2006年9月向法院起訴，要求與被告離婚，后經(jīng)法官做原告思想工作，原告撤回起訴。可被告依然如故，絲毫沒(méi)有悔改之意，使原告對(duì)其徹底喪失信心，故要求與被告離婚，婚生女兒由原告撫養(yǎng)，并要求按照照顧婦女兒童利益的原則分割房屋及被告名下的公積金、養(yǎng)老金、股份。

被告陶壽林辯稱(chēng)：原告所訴絕大部分不是事實(shí)?；楹蠓蚱薷星楹芎?，近年來(lái)，被告雖有打麻將行為，但現(xiàn)在已經(jīng)改了。自原告撤訴后，夫妻處于冷戰(zhàn)狀況，雙方均不做和好努力，導(dǎo)致夫妻感情惡化，被告同意離婚，女兒由原告撫養(yǎng)。需要說(shuō)明的是，被告在單位的股份，已于2005年轉(zhuǎn)讓他人，該財(cái)產(chǎn)不應(yīng)再作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院查明：原、被告于1991年10月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，于1992年12月17日登記結(jié)婚，婚生一女陶蕊。原、被告婚后夫妻感情起初尚好，后因被告經(jīng)常打麻將、不顧家庭導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾。2006年9月，原告曾向本院起訴，要求與被告離婚，后撤訴。但此后原、被告夫妻關(guān)系并沒(méi)有改善。2007年4月23日，原告再次向本院提起離婚訴訟。

原、被告婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：長(zhǎng)虹牌29英寸彩電1臺(tái)、海爾牌182升冰箱1臺(tái)、格力牌柜式空調(diào)1臺(tái)、位于本市清浦區(qū)富春花園D組團(tuán)13幢103室房屋1套（含車(chē)庫(kù)，庭審中原、被告一致認(rèn)可該房屋包括櫥柜等一切裝潢和車(chē)庫(kù)總價(jià)值34萬(wàn)元）；被告名下公積金37447．94元、股份33050元（該股份由被告分別于2005年10月18日、11月17日轉(zhuǎn)讓給金永模、丁勇勝）。

另查明，原、被告在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)個(gè)人賬戶(hù)中的養(yǎng)老保險(xiǎn)金分別為15879．93元、54328．46元（其中原告?zhèn)€人繳納8551．55元，被告?zhèn)€人繳納27619．33元，其余均為單位繳納）。

案件審理期間，原、被告對(duì)夫妻感情確已破裂不持異議，對(duì)婚后夫妻共同動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及住房公積金按法律規(guī)定進(jìn)行分割也無(wú)異議，但對(duì)雙方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)卻各持己見(jiàn)。原告認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求進(jìn)行分割；而被告卻認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。

【審判】

江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告夫妻感情確已破裂，現(xiàn)雙方自愿離婚，并就女兒的撫養(yǎng)權(quán)、婚后所購(gòu)買(mǎi)房屋的價(jià)值達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)依法照準(zhǔn)。女兒陶蕊的撫養(yǎng)費(fèi)，由被告按照其月收入2000元的25％負(fù)擔(dān)。對(duì)于原、被告婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，鑒于被告對(duì)造成夫妻離婚負(fù)有過(guò)錯(cuò)，而原告現(xiàn)無(wú)固定工作，靠打工維持生活，故應(yīng)本著保護(hù)婦女子女利益和照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告要求分割被告名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l第三項(xiàng)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)金管理制度規(guī)定，勞動(dòng)者個(gè)人賬戶(hù)下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金交給國(guó)庫(kù)，待其到達(dá)退休年齡時(shí)，由國(guó)家按月發(fā)放退休金給勞動(dòng)者，勞動(dòng)者不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶(hù)下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因此，原、被告名下已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不宜分割。但考慮到原、被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。原告要求分割被告名下的股金，因股金已被被告轉(zhuǎn)讓他人，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生于訴訟前雙方共同生活期間，現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明此款由被告用于不正當(dāng)開(kāi)支，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十八條第一、二款、第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，判決：

一、準(zhǔn)予原告沈紅與被告陶壽林離婚；

二、婚生女兒陶蕊隨原告沈紅生活，被告陶壽林從2007年6月起，每月負(fù)擔(dān)陶蕊撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至其獨(dú)立生活時(shí)止；

三、被告陶壽林于每月第一、第三個(gè)星期的星期天8時(shí)至18時(shí)探視女兒陶蕊，原告沈紅應(yīng)予協(xié)助；

四、位于富春花園D組團(tuán)13幢103室房屋1套（含車(chē)庫(kù)和房屋裝潢）歸原告沈紅所有。原告沈紅于本判決生效后30日內(nèi)支付被告陶壽林房屋補(bǔ)償款15萬(wàn)元；

五、長(zhǎng)虹牌29英寸彩電1臺(tái)、海爾牌182升冰箱1臺(tái)、格力牌柜式空調(diào)1臺(tái)歸原告沈紅所有；

六、被告陶壽林名下公積金37447．94元，由原告沈紅分得2．3萬(wàn)元，由被告陶壽林分得14447．94元。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【評(píng)析】

本案是一起較為特殊的離婚案件，雙方當(dāng)事人對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)及能否進(jìn)行分割的爭(zhēng)論是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。審判實(shí)踐中對(duì)此也一直存在與當(dāng)事人同樣的爭(zhēng)論：認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割的有之；認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割的有之。因此，如何審理好本案對(duì)同類(lèi)離婚案件的處理具有較大的參考價(jià)值。筆者認(rèn)為，要審理好本案，關(guān)鍵在于厘清以下問(wèn)題：

（一）夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

1．從養(yǎng)老保險(xiǎn)金的性質(zhì)進(jìn)行判斷

養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家為解決企（事）業(yè)單位職工在退休后的基本生活保障而建立起來(lái)的一種社會(huì)保險(xiǎn)制度。它是我國(guó)對(duì)企（事）業(yè)單位工資制度進(jìn)行改革的產(chǎn)物（在此之前，我國(guó)主要實(shí)行的是退休金制度）。養(yǎng)老保險(xiǎn)金的資金來(lái)源即養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)主要是由國(guó)家、企（事）業(yè)和個(gè)人三方按照職工工資的一定比例分擔(dān)而繳存的，而職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)通常是由單位從職工工資中進(jìn)行扣繳或統(tǒng)籌。因此，從養(yǎng)老保險(xiǎn)金的來(lái)源上來(lái)說(shuō)，它與勞動(dòng)者的工資收入密切相關(guān)。再?gòu)酿B(yǎng)老保險(xiǎn)金的本質(zhì)上來(lái)講，養(yǎng)老金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的主要生活費(fèi)用，是退休職工的主要收入和用以養(yǎng)家糊口的生活保障，具有工資屬性，其實(shí)質(zhì)就是職工在退休后領(lǐng)取的工資，只不過(guò)是國(guó)家根據(jù)形勢(shì)需要而實(shí)行的一種取代退休金的工資轉(zhuǎn)化形式。因此，從理論上講，具有工資屬性的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

2．從養(yǎng)老保險(xiǎn)金的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)判斷

隨著社會(huì)的日漸進(jìn)步和人民群眾生活的日益豐富，在我國(guó)無(wú)論是財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)還是形式均呈多元化、多類(lèi)化發(fā)展。如果再用傳統(tǒng)意義上的工資收人形式來(lái)定位夫妻共同財(cái)產(chǎn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足形勢(shì)的需要。為此，最高人民法院在2004年4月1日頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋?zhuān)ǘ罚┑谑粭l第三項(xiàng)中規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"。從該規(guī)定我們不難得出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)這樣的結(jié)論。該規(guī)定是具有法律效力的司法解釋?zhuān)俏覀冊(cè)趯徖黼x婚案件時(shí)認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)所必須執(zhí)行的法律依據(jù)，既然該規(guī)定已明確確認(rèn)了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，我們?cè)趯徟袑?shí)踐中對(duì)此就不應(yīng)存疑。

（二）離婚時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)如何分割及分割的原則

最高人民法院在《婚姻法解釋?zhuān)ǘ分幸?guī)定的屬于夫妻"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"的養(yǎng)老保險(xiǎn)金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金；另一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，審判實(shí)踐中對(duì)這兩種養(yǎng)老保險(xiǎn)金的處理，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，適用不同的方式和方法：

1．已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金

這種情況是指當(dāng)事人已將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個(gè)人工資賬戶(hù)，大體包括離婚時(shí)夫妻一方或雙方已退休，已按月實(shí)際領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金；或雖未退休但按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金等情形。對(duì)已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)進(jìn)行認(rèn)定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，因此，在審判實(shí)踐中并不會(huì)產(chǎn)生多大的爭(zhēng)議，完全可以按一般離婚案件的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，并無(wú)作出特別處理的需要。

2．應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金

最高人民法院在《婚姻法解釋?zhuān)ǘ分形磳?duì)應(yīng)當(dāng)取得的含義和范圍作出明確的界定，因此，審判實(shí)踐中難免仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取得是指當(dāng)事人已具有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個(gè)人工資賬戶(hù)。它大體上也包括兩種情形：

（1）可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。如離婚時(shí)夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金；但法院判決前因養(yǎng)老保險(xiǎn)金發(fā)放時(shí)間未至，故有部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)取得而未取得；再如按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，雖結(jié)算手續(xù)基本辦妥，但由于相關(guān)部門(mén)支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的資金尚未到賬，離婚時(shí)仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金數(shù)額明確無(wú)爭(zhēng)議，與實(shí)際取得養(yǎng)老保險(xiǎn)金并無(wú)太大的區(qū)別，領(lǐng)取它只是時(shí)間問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為對(duì)此也可以按實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的分割方法和分割原則進(jìn)行認(rèn)定和分割即可，也并無(wú)作出特別處理的需要。

（2）不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。主要是指離婚時(shí)夫妻一方或雙方尚未退休，也沒(méi)有按相關(guān)政策一次性結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險(xiǎn)，并交納了相關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，已為日后領(lǐng)取或結(jié)算養(yǎng)老保險(xiǎn)金提供了根本條件，一旦時(shí)機(jī)成熟，基于婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險(xiǎn)必定獲得相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但到底應(yīng)當(dāng)取得多少養(yǎng)老金就離婚時(shí)現(xiàn)有條件無(wú)法進(jìn)行預(yù)先測(cè)算。這種不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，由于離婚時(shí)該養(yǎng)老保險(xiǎn)金尚未實(shí)際取得，隨著時(shí)間的推移，保險(xiǎn)費(fèi)的逐月累加而處于不斷變化之中；同時(shí)，保險(xiǎn)金按規(guī)定通常也是在職工退休后才能發(fā)放，其發(fā)放數(shù)額和發(fā)放年限也是因人、因時(shí)、因事而異。因此其具有不可預(yù)測(cè)性和不確定性，當(dāng)然也就不具有進(jìn)行實(shí)物分割的可操作性。但是不是因?yàn)槠淙狈刹僮餍?，我們?cè)谔幚黼x婚案件時(shí)就將其擱置起來(lái)呢？答案是否定的。既然《婚姻法解釋?zhuān)ǘ穼⑵湟鸭{入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇，那么，夫妻離婚時(shí)法院就應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行處理。審判實(shí)踐中如何適用該規(guī)定進(jìn)行處理呢？筆者認(rèn)為，該應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金在夫妻雙方離婚時(shí)雖尚未實(shí)際取得，但由于養(yǎng)老保險(xiǎn)金是由國(guó)家規(guī)定的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或部門(mén)進(jìn)行統(tǒng)籌和統(tǒng)一管理的，因此夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)下的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額在特定的時(shí)間段既是確定的，也是可以以證據(jù)形式明示的。雖然養(yǎng)老保險(xiǎn)金不完全是養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，但它是日后發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)金的根本依據(jù)，也是夫妻離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金既存、現(xiàn)有的利益。這就為法院在處理這種應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金提供了可行性：法院雖不能對(duì)不可預(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的未來(lái)價(jià)值進(jìn)行估量，但卻可以就離婚時(shí)夫妻雙方現(xiàn)有保險(xiǎn)金利益形式進(jìn)行衡平（其實(shí)這種處理方式在離婚案件中并不是獨(dú)創(chuàng)，我們對(duì)始終處于不確定狀態(tài)的股權(quán)價(jià)值處理也有異曲同工之意；而在其他可分割財(cái)產(chǎn)的處理中，也存在著不考慮日后增值或價(jià)值變動(dòng)可能性而僅就現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行分割的很多例子；而審判實(shí)踐中分割現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)實(shí)際上也是法院處理離婚案件的一個(gè)原則）。因此，夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)下在特定的時(shí)間段里確定的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)資金數(shù)額就是我們衡平的基礎(chǔ)。至于如何具體分割，筆者認(rèn)為，離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割方法不外乎實(shí)物分割、價(jià)金分割和價(jià)格補(bǔ)償三種；由于養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)基于相關(guān)保險(xiǎn)法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，它具有與個(gè)人身份的緊密關(guān)聯(lián)性和專(zhuān)屬性，因此決定了我們?cè)诤馄讲豢深A(yù)測(cè)的應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金這種利益形式時(shí)，不能簡(jiǎn)單和武斷地打亂正常的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)秩序?qū)⑵湟环譃槎?，而?yīng)把它放到離婚雙方所有共同財(cái)產(chǎn)總體中進(jìn)行整體衡量，以不破壞個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)專(zhuān)屬性為原則，以夫妻關(guān)系確立之月起至法院判決之月止養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)金額（庭審中也可就雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的數(shù)額確定）為依據(jù)、以現(xiàn)有價(jià)格補(bǔ)償為手段，將其與離婚雙方其他可實(shí)物、價(jià)金分割的共同財(cái)產(chǎn)在分割時(shí)進(jìn)行利益調(diào)劑、補(bǔ)償和衡平，找齊離婚雙方的利益落差，從而達(dá)到從法律處理上分割該應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的目的。

（三）本案糾紛的處理

本案中，原、被告夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間均有以各自工資繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)，屬于最高人民法院司法解釋規(guī)定的婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金范疇，因此，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。由于被告現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)下養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此利益進(jìn)行衡平。本案判決時(shí)已將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額按各半所有原則進(jìn)行平衡并從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除，實(shí)現(xiàn)了雙方養(yǎng)老保險(xiǎn)金利益的依法分割，這種處理方法是正確的。

• 馬學(xué)斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）

馬學(xué)斌律師

執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌

咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610

關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。

• 涉及家庭暴力離婚案件中，一方主張家庭暴力存在，另一方否認(rèn)的，如何分配舉證責(zé)任？
• 房產(chǎn)被征收人具有補(bǔ)償方式選擇權(quán)
• 企業(yè)合同管理有哪些問(wèn)題，如何健全企業(yè)合同管理
• 企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有哪些，如何有效應(yīng)對(duì)企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)