一、案情簡介
第一申請人：邱某
第二申請人：邱某某
第一被申請人：伊某
第二被申請人：譚某
2005年11月1日，邱某與伊某簽訂一份《借款協(xié)議書》，約定：伊某向邱某借款美元12336元、港幣20000元，折合人民幣120000元；借款期限為兩年，從2005年11月1日開始至2007年10月31日止；兩年利息合計(jì)為人民幣72000元。
同日，邱某向伊某出具借據(jù)，確認(rèn)向伊某借款美元12336元，港幣20000元，借期為兩年。
2006年7月30日，邱某、邱某某（合同貸款方）和伊某（借款方）及譚某（保證方）簽訂一份《借款合同》（以下簡稱合同），合同借款金額約定：（1）美元12336元，港幣20000元，以上兩項(xiàng)折合人民幣120000元；（2）人民幣60000元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣180000元。合同借款利率約定：借款利息按國有銀行壹年定期存款利息的四倍計(jì)算，120000元的月息為人民幣3000元，60000元的月息為人民幣1500元，月息合計(jì)4500元，邱某、邱某某對超出部分放棄追索權(quán)。合同借款和還款期限約定：1.120000元的借款時(shí)間共兩年，自2005年11月1日起至2007年10月31日止，借款期限屆滿，伊某連本帶息共192000元一次性償還給邱某、邱某某；2.60000元的借款時(shí)間共壹年零玖個(gè)月，自2006年8月1日起至2008年4月30日止，借款期限屆滿，伊某連本帶息共88500元一次性償還給邱某、邱某某。合同擔(dān)保和保證條款約定：1.伊某由譚某做保證人，到期不能償還邱某、邱某某貸款的，由譚某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.伊某、譚某到期不能償還借款的，出售伊某、譚某共有的位于廣州市海珠區(qū)某街某號(hào)某房，所得款項(xiàng)用于償還借款本息。
邱某、邱某某提交的《借款合同》第七條第一款約定：“1.合同的變更和解除。本合同非因約定允許變更和解除合同的情況發(fā)生，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更和解除合同。當(dāng)事人一方依照約定要求變更或解除本借款合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)采用書面形式通知其它當(dāng)事人，并達(dá)成書面協(xié)議。本合同變更或解除之后，伊某已占用的借款和應(yīng)付利息，仍應(yīng)按本合同的約定償付。2.補(bǔ)充協(xié)議。本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同各方當(dāng)事人共同協(xié)商，作出補(bǔ)充規(guī)定。補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力?！?/p>
伊某、譚某提交的《借款合同》第七條第一款約定：“1.合同的變更和解除。本合同非因約定允許變更和解除合同的情況發(fā)生，任何一方當(dāng)事人不得擅自變更和解除合同。當(dāng)事人一方依照約定要求變更或解除本借款合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)采用書面形式通知其它當(dāng)事人，并達(dá)成書面協(xié)議。本合同變更或解除之后，伊某已占用的協(xié)商，作出補(bǔ)充規(guī)定。補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力?！?/p>
邱某、邱某某的代理人藍(lán)某確認(rèn)邱某、邱某某持有的《借款合同》和伊某、譚某持有的《借款合同》，均由藍(lán)某草擬和打印。
2007年10月23日，邱某與伊某簽訂一份《收條》，約定：今收回伊某現(xiàn)金人民幣100000元，尚欠100000元等下次來廣州付清。之前所簽的兩份借款協(xié)議作廢，以此為據(jù)。
譚某分別于2007年10月27日、2007年11月3日和2008年4月23日，向邱某的銀行帳戶匯入50000元、50000元、40000元，共計(jì)140000元。
庭審時(shí)雙方確認(rèn)，邱某、邱某某向伊某借款金額為人民幣180000元，伊某、譚某已返還借款140000元。
二、本案難點(diǎn)
（一）《收條》的效力
邱某、邱某某認(rèn)為《收條》不是邱某的真實(shí)意思表示，是無效協(xié)議。理由：第一，在2007年10月23日邱某、邱某某未實(shí)際收到伊某還款10萬元的情況下是不可能出具收條的，不符合常理。第二，邱某、邱某某借款給伊某的目的是為了獲取高額利息，邱某、邱某某放棄利息是不符合常理的。第三，不是邱某的親筆簽名，邱某的簽名習(xí)慣是先簽中文再簽英文的，此收條的簽名與習(xí)慣不一致。邱某是馬來西亞華人，在馬來西亞出生到成長，除能勉強(qiáng)書寫自己的中文名字外，不懂書寫中文收條。第四，對作廢之前兩份借款協(xié)議約定不明，因?yàn)橹扒衲场⑶衲衬撑c伊某、譚某簽訂了三份借款協(xié)議。且該收條上只有邱某的簽名，沒有邱某某的簽名，該收條不能約束邱某某。因此，《收條》是無效協(xié)議。
伊某、譚某則認(rèn)為，《收條》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容和形式?jīng)]有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的協(xié)議。
（二）伊某應(yīng)否向邱某、邱某某支付利息
邱某、邱某某認(rèn)為，2006年7月30日的《借款合同》約定，120000元的借款時(shí)間共兩年，自2005年11月1日起至2007年10月31日止，借款期限屆滿，伊某連本帶息共192000元一次性償還給邱某、邱某某；60000元的借款時(shí)間共壹年零玖個(gè)月，自2006年8月1日起至2008年4月30日止，借款期限屆滿，伊某連本帶息共88500元一次性償還給邱某、邱某某，且《借款合同》約定“本合同變更或解除之后，借款方已占用的借款和應(yīng)付利息，仍應(yīng)按本合同的約定償付?！币虼?，伊某應(yīng)向邱某、邱某某支付利息105000元。
伊某、譚某則認(rèn)為，伊某、譚某所持有的《借款合同》中沒有“本合同變更或解除之后，借款方已占用的借款和應(yīng)付利息，仍應(yīng)按本合同的約定償付”的約定，且邱某與伊某于2007年10月23日簽訂的《收條》已約定作廢之前的兩借款協(xié)議，并將利息變更為20000元，因此，邱某、邱某某要求伊某支付105000元利息沒有依據(jù)。
三、仲裁思路
（一）仲裁庭認(rèn)定《收條》是雙方真實(shí)意思表示，是合法有效的，對雙方均有約束力
第一，邱某、邱某某提供的與被申請人簽訂的《借款協(xié)議書》和《借款合同》均是中文版本，《借款協(xié)議書》有邱某的英文簽名，《借款合同》有邱某的中文簽名和英文簽名，因此，對于邱某以不懂中文，且收條的簽名與先簽中文再簽英文的簽名習(xí)慣不同而主張收條無效的理由，仲裁庭不予采納。第二，邱某與伊某于2005年11月1日簽訂一份《借款協(xié)議書》，當(dāng)日，邱某向伊某出具一份借據(jù)，確認(rèn)收到邱某的借款折合人民幣120000元。伊某于2005年11月1日出具的借據(jù)是對收到邱某的借款120000元的確認(rèn)，并非一份獨(dú)立的協(xié)議。在邱某與伊某簽訂《收條》前，邱某、邱某某與伊某、譚某僅簽訂了兩份借款協(xié)議（2005年11月1日的《借款協(xié)議書》和2006年7月30日的《借款合同》）。因此，對于邱某、邱某某主張?jiān)凇妒諚l》之前與伊某、譚某簽訂了三份借款協(xié)議的主張，仲裁庭不予采納。第三，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條的規(guī)定，所謂表見代理，是指“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北景钢?，邱某對邱某某已構(gòu)成表見代理關(guān)系。理由是：①邱某、邱某某是父女關(guān)系；②伊某稱一直是與邱某發(fā)生借款關(guān)系，且伊某、譚某認(rèn)為2006年7月30日的《借款合同》上“邱某某”的名字是由邱某代簽的，并申請對《借款合同》上“邱某某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，邱某、邱某某未按鑒定通知的要求提供相關(guān)鑒定材料進(jìn)行鑒定，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)不利后果，仲裁庭認(rèn)定“邱某某”的簽名是由邱某代簽的；③根據(jù)雙方提供的證據(jù)顯示，從簽訂《借款協(xié)議書》和《借款合同》至款項(xiàng)的借出及收回，均由邱某一人實(shí)施。綜上，仲裁庭認(rèn)為，邱某對于邱某某存在表見代理關(guān)系。雖然《收條》上收款人只有邱某簽名，但對邱某某亦產(chǎn)生約束力，因此，對于邱某、邱某某以《收條》上沒有邱某某的簽名為由主張收條無效，仲裁庭亦不予采納。第四，盡管邱某簽訂《收條》當(dāng)天沒有實(shí)際收到現(xiàn)金100000元，但《收條》是邱某、邱某某的真實(shí)意思表示。邱某、邱某某對在簽訂《收條》之后才實(shí)際收回借款100000元這一事實(shí)，在仲裁前并未對此提出異議。因此，對于邱某、邱某某以簽訂收條時(shí)未實(shí)際收到100000元而主張收條無效的理由，仲裁庭不予采納。綜上所述，《收條》是雙方真實(shí)意思表示，是合法有效的，對雙方均有約束力。
（二）伊某應(yīng)返還借款本金給邱某、邱某某
《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！鼻衲?、邱某某確認(rèn)伊某借款180000元，伊某、譚某已返還借款140000元，尚欠40000元借款。伊某、譚某庭審時(shí)確認(rèn)此事實(shí)并同意返還40000元借款給邱某、邱某某。邱某、邱某某要求伊某返還借款40000元的請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，因此，對于此請求，仲裁庭予以支持。
（三）伊某向邱某、邱某某支付借款利息20000元
邱某、邱某某所持有的《借款合同》有“本合同變更或解除之后，借款方已占用的借款和應(yīng)付利息，仍應(yīng)按本合同的約定償付”的約定，而伊某、譚某所持有的《借款合同》卻沒有上述條款的約定?！督杩詈贤酚汕衲?、邱某某的代理人草擬打印給邱某、邱某某和伊某、譚某簽署，雙方均出示該《借款合同》的原件，申請人沒有證據(jù)證明伊某、譚某所持有《借款合同》存在刪改和偽造的情況，仲裁庭認(rèn)定雙方對“本合同變更或解除之后，借款方已占用的借款和應(yīng)付利息，仍應(yīng)按本合同的約定償付”的約定沒有達(dá)成一致。根據(jù)前面所述，《收條》是合法有效，對雙方具有約束力。邱某、邱某某確認(rèn)伊某借款180000元，根據(jù)邱某與伊某于2007年10月23日簽訂的《收條》，邱某確認(rèn)已收到伊某歸還的借款100000元，尚欠100000元等下次來廣州付清。據(jù)此約定，邱某、邱某某確認(rèn)伊某應(yīng)歸還的本息共為200000元，即將利息變更為20000元。且約定作廢之前所簽訂的兩借款協(xié)議（即2005年11月1日的《借款協(xié)議書》和2006年7月30日的《借款合同》），邱某、邱某某要求伊某支付100500元已沒有依據(jù)。因此，對于邱某、邱某某要求伊某支付利息100500元的請求，仲裁庭僅支持20000元。
（四）譚某對伊某向兩申請人返還借款及支付利息承擔(dān)連帶責(zé)任
《借款合同》第六條擔(dān)保和保證條款約定伊某由譚某做保證人，到期不能償還邱某、邱某某貸款的，由譚某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。譚某亦同意返還借款40000元和支付利息20000元給邱某、邱某某。因此，譚某應(yīng)對伊某返還借款40000元及支付利息20000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
（五）仲裁費(fèi)的承擔(dān)
由于邱某、邱某某的仲裁請求沒有全部得到仲裁庭支持，根據(jù)仲裁費(fèi)分擔(dān)原則，由邱某、邱某某承擔(dān)58%，伊某承擔(dān)42%，譚某對伊某承擔(dān)的仲裁費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、裁決結(jié)果
仲裁庭根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，仲裁庭裁決如下：
（一）伊某返還借款本金40000元給邱某、邱某某。
（二）伊某支付借款利息20000元給邱某、邱某某。
（三）譚某對伊某向邱某、邱某某返還借款40000元及支付利息20000元承擔(dān)連帶責(zé)任。
（四）本案仲裁費(fèi)7495元，由邱某、邱某某承擔(dān)4347元，伊某承擔(dān)3148元（邱某、邱某某已預(yù)繳該仲裁費(fèi)，伊某承擔(dān)的仲裁費(fèi)應(yīng)逕付邱某、邱某某，譚某對此承擔(dān)連帶責(zé)任）；
上述裁決確定伊某、譚某應(yīng)付給邱某、邱某某的款項(xiàng)，伊某、譚某應(yīng)在本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)一次性支付。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定處理。
五、專家點(diǎn)評(píng)
本案例主要體現(xiàn)了仲裁庭運(yùn)用證據(jù)規(guī)定及運(yùn)用法律邏輯推理進(jìn)行判案。
本案《借款合同》上邱某某的名字由邱某代簽的行為是否構(gòu)成表見代理。仲裁庭通過對邱某與邱某某作為父女關(guān)系的審查和邱某一人實(shí)施了款項(xiàng)的出借及收回，以及邱某及邱某某均拒絕對《借款合同》上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，根據(jù)證據(jù)從而認(rèn)定邱某對于邱某某存在表見代理關(guān)系。邱某與伊某簽訂的《收條》構(gòu)成了對《借款合同》及《借款協(xié)議書》的部分內(nèi)容變更。鑒于邱某對于邱某某構(gòu)成了表見代理，雖然僅有邱某一人的簽名同樣對邱某某具有約束力，基于《收條》的內(nèi)容重新確認(rèn)了伊某還款數(shù)額及欠款數(shù)額，以及明示了廢止原來的兩份借款協(xié)議，因此，仲裁庭有理由相信，當(dāng)事人雙方就還款的本金及利息重新達(dá)成了協(xié)議。依據(jù)《收條》作為當(dāng)事人借款的結(jié)算依據(jù)，根據(jù)伊某的借款及還款證據(jù)，確認(rèn)伊某的欠款本金及應(yīng)付的利息進(jìn)而作出本案的判決。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
