近年來，全國人大的各項表決中，最高法院和最高檢察院的“兩高”工作報告收獲的反對票比較多。如下圖所示，這是2014年人大表決后，鳳凰網(wǎng)制作的“一府兩院”工作報告反對票對比圖，我借用過來，大家可以一目了然。
反對票為什么多，原因不言自明。在2014年人大表決之后，有內(nèi)地媒體報道了當時會場內(nèi)的反應——高一度的驚嘆聲、聽不清楚的議論聲以及現(xiàn)場最高法院人員的搖頭與低聲交流。
司法是維護社會公平正義的最后一道防線。司法工作做得如何，直接關(guān)系到人們對社會公平正義的感受。盡管很多案件與我們個人并無直接關(guān)系，但是它們畢竟影響著我們對司法公信力的觀感與體驗，也影響著人們對法治社會的認識與信心。
十八屆四中全會啟動了“全面推進依法治國”的進程，從有關(guān)文件和最高領(lǐng)導人的有關(guān)講話中可以看出，對于司法領(lǐng)域存在的問題，最高當局有足夠清醒的認識，亦即：“司法不公、司法公信力不高問題十分突出，一些司法人員作風不正、辦案不廉，辦金錢案、關(guān)系案、人情案，‘吃了原告吃被告’，等等”。
從近幾年來社會高度關(guān)注的司法熱點、焦點來看，冤假錯案是最為集中、也最為敏感的。遠的不說，單就最高法院院長、首席大法官周強在最高法工作報告中提及的呼格吉勒圖案來看，人們至今說起來仍心有余悸、百感交集，更不消說險些釀成冤假錯案的念斌案。念斌的案子，周強首席大法官在工作報告中也單獨提及，指向是“落實罪刑法定、疑罪從無等法律原則，切實保障無罪的人不受刑事追究”。最高法工作報告這兩個相鄰的段落，其中存在著邏輯關(guān)系，必先有念斌，才有呼格吉勒圖，如果“罪刑法定、疑罪從無”不能切實落實，那么，冤假錯案就一定還會發(fā)生。
周強大法官在提及呼格吉勒圖案之后，表示“對錯案的發(fā)生，我們深感自責”，并“要求各級法院深刻汲取教訓，進一步健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制”。這個態(tài)度很好，但盡管態(tài)度決定一切，可是僅有態(tài)度也是不夠的。因為對人們來說，看的不僅僅是表態(tài)，還要看最終落到實處的效果，“聽其言，觀其行”實際上是不能分割開來的。
從數(shù)字上看，2014年“各級法院對518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪”、“按照審判監(jiān)督程序再審改判刑事案件1317件，其中糾正一批重大冤假錯案”。這兩部分的數(shù)字相加，有2000余件；與“最高人民法院受理案件11210件，審結(jié)9882件；地方各級人民法院受理案件1565.1萬件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1379.7萬件”這兩大部分的數(shù)字相比，占比極少。但問題是，一粒老鼠屎可以壞了一鍋湯，對案、鐵案辦得再多、再好，都抵不過一件重大冤假錯案的影響。
在我看來，司法、判案的事情，不能以正確與錯誤的各自占比來衡量。我們無法要求司法者盡善盡美，畢竟司法者也是人，是人就會犯錯誤，在這個前提之下，完全避免出現(xiàn)冤假錯案很顯然不現(xiàn)實。那么，我們所能指望的，也只有周強大法官所說的“進一步健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制”，第一盡可能不出現(xiàn)冤假錯案，第二冤假錯案一旦出現(xiàn)即及時糾正。畢竟殺一個人容易，但砍下來的腦袋無法再安放回去。冤假錯案一旦鑄成，其殺傷力極大，不僅僅是對當事者個人及其家庭，還有整個社會。縱然冤假錯案可以糾正，但對社會、人心的傷害卻難以彌補。人們更為看重的，其實不是大法官的“深感自責”，而是自責之后怎么辦。茲事體大，不可不慎。
謝凱凱律師辦案心得：案件無大小，用心最重要。
關(guān)注微信“謝凱凱律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注謝凱凱律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“謝凱凱律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊魯律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注謝凱凱律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊魯律師事務所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注謝凱凱律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注謝凱凱律師
