問(wèn)題提示：一方支取夫妻共同存款，但不能證明該款合理用途的，能否推定其仍持有該款？
【要點(diǎn)提示】
涉及家庭暴力的離婚案件有自己的特點(diǎn)和規(guī)律。一方能夠證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系另一方所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至另一方。另一方否認(rèn)但無(wú)反證的，人民法院可以推定其為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在。
一方有轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)嫌疑，且不能證明該款項(xiàng)合理用途的，應(yīng)當(dāng)推定其仍持有該款并予以分割。
【案例索引】
一審：浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院（2007）溫龍民初字第548號(hào)（2007年5月31日）（未上訴）
【案情】
原告：莊某某（女）。
被告：范某某（男）。
原告莊某某訴稱：1997年正月，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并訂婚，1997年11月生育一子范某，2000年舉行婚禮，2002年2月25日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。共同生活期間，被告多次毆打原告致傷，就連原告在懷孕期間也有毆打。2000年上半年，原告發(fā)現(xiàn)被告有外遇，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，被告毆打原告眼眶出血、右臉頰嚴(yán)重紅腫。2006年7月3日，原告因身體欠佳與被告一起去看病，回家路上雙方為瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告不顧原告身體虛弱，拿磚頭砸傷原告，經(jīng)鑒定為輕微傷。2006年8月2日晚上，被告以談婚姻問(wèn)題為由，將原告騙到龍灣區(qū)永中街道滄河村東方明珠廣場(chǎng)草地上，用棍棒將原告的左臂和左背等多處軟組織打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。原告后兩次被打后均已報(bào)警，但因被告否認(rèn)，公安機(jī)關(guān)均沒(méi)有處理。2006年9月11日，被告以找原告為由，到原告妹妹經(jīng)營(yíng)的化妝品店，用椅子砸傷原告妹妹的頭部。被告的行為導(dǎo)致原告整天提心吊膽，精神受到嚴(yán)重傷害。為此，原告于2006年8月31日向法院提起離婚訴訟。訴訟期間，因被告及其家屬向原告保證被告改正錯(cuò)誤，原告同意和好而撤回起訴。但此后雙方根本無(wú)法相處度日，夫妻感情已完全破裂。為此，原告再次起訴，請(qǐng)求法院判決：（1）準(zhǔn)予原、被告離婚；（2）婚生兒子由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)；（3）依法分割共同財(cái)產(chǎn)16萬(wàn)元；（4）被告賠償原告精神損害賠償金3萬(wàn)元。
原告提供的證據(jù)包括病歷、照片、法醫(yī)鑒定書(shū)、派出所出具的報(bào)警證明，以證明原告分別于2006年7月3日、8月2日兩次被他人毆打致輕微傷，受侵害的事實(shí)及后果。
被告范某某辯稱：（1）同意離婚，但原告訴稱的被告毆打原告及原告妹妹不屬實(shí)，原告是為了達(dá)到離婚的目的而虛構(gòu)事實(shí)；（2）同意撫養(yǎng)兒子范某，但原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)；（3）存款16萬(wàn)元已全部用于家庭生活開(kāi)支，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)；（4）原告提出的精神損害賠償金缺乏事實(shí)根據(jù)，法院不應(yīng)支持。
被告沒(méi)有提供證據(jù)。
溫州市龍灣區(qū)人民法院經(jīng)審理法院查明：原、被告于1997年經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)并訂婚，1997年11月28生育一子范某，2000年舉行婚禮，2002年2月25日補(bǔ)辦結(jié)婚登記?；楹螅桓娣謩e于2006年7月3日、8月2日打傷原告，經(jīng)鑒定兩次均為輕微傷。至2005年8月4日，以被告的名義在銀行的夫妻共同存款為16萬(wàn)元，后被被告全部領(lǐng)取，部分用于家庭開(kāi)支。2005年8月后，雙方均無(wú)工作，無(wú)收入。原告曾于2006年8月提起離婚訴訟，訴訟中，被告及其家人向原告保證被告將改正錯(cuò)誤，原告撤回起訴。撤訴后，雙方?jīng)]有真正和好，原告于2007年4月再次提出離婚訴訟。
【審判】
溫州市龍灣區(qū)人民法院認(rèn)為：原被告系合法的婚姻關(guān)系。因被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原、被告均同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。雙方一致同意婚生兒子由被告撫養(yǎng)，本院予以準(zhǔn)許。但離婚后，原告有負(fù)擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，應(yīng)支付被告部分子女撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)金額考慮當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平、原告沒(méi)有固定收入等實(shí)際情況，確定為3萬(wàn)元并予以一次性支付。被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)原告實(shí)施暴力，兩次毆打原告致輕微傷，構(gòu)成家庭暴力，過(guò)錯(cuò)在于被告?，F(xiàn)原告要求被告賠償精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定為1萬(wàn)元。2005年8月4日，以被告的名義在銀行的存款16萬(wàn)元，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告主張已全部用于家庭生活，但無(wú)法舉證，本院不予采信。鑒于雙方此后沒(méi)有收入，故家庭費(fèi)用系從16萬(wàn)元存款中支出，家庭費(fèi)用支出的金額參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)確定為6萬(wàn)元，故認(rèn)定被告還持有10萬(wàn)元，應(yīng)由原、被告各半享有。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（二）項(xiàng)、第三十六條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款、第四十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決：
一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；
二、婚生兒子由被告撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，原告一次性給付被告婚生兒子撫養(yǎng)費(fèi)人民幣30000元；
三、被告賠償原告精神損害賠償金人民幣10000元；
四、被告一次性補(bǔ)償原告共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)得份額計(jì)人民幣50000元：
五、上述二、三、四項(xiàng)相折抵，被告應(yīng)給付原告人民幣30000元，限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【評(píng)析】
這是一起典型的家庭暴力導(dǎo)致原告起訴離婚的案件。焦點(diǎn)問(wèn)題有兩個(gè)：如何合理分配當(dāng)事人對(duì)家庭暴力事實(shí)的舉證責(zé)任？一方有轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)嫌疑的，在其不能舉證證明該款項(xiàng)合理用途的情況下，能否推定其仍持有該款并予以分割？
根據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，民事案件除有特殊規(guī)定外，一般應(yīng)適用，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。在審判實(shí)踐中，對(duì)于家庭涉及家庭暴力的離婚案件，關(guān)于舉證責(zé)任分配存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：離婚案件屬于民事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：涉及家庭暴力的案件有自己的特點(diǎn)和規(guī)律，應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任，由原告對(duì)侵害事實(shí)及一定傷害后果負(fù)舉證責(zé)任。被告否認(rèn)，又無(wú)反證的，推定其為加害人，認(rèn)定家庭暴力存在。本案承辦法官持第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為原告提供的病歷、照片、法醫(yī)鑒定書(shū)、派出所的情況說(shuō)明足以證明原告分別于2006年7月3日、8月2日兩次被他人毆打致輕微傷，受侵害的事實(shí)及后果。至此，原告已窮盡其舉證能力，但被告只承認(rèn)當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生過(guò)糾紛，否認(rèn)有過(guò)毆打原告的行為，也不知道原告的傷是如何形成的。按照常識(shí)，作為丈夫，原告的傷即使不是被告的行為所致，被告也應(yīng)當(dāng)知道原告受傷的原因，而本案被告不僅不能對(duì)原告受傷的原因做出合理的解釋?zhuān)矡o(wú)法提出反證。
鑒于家庭暴力具有很強(qiáng)的隱藏性，在這種一對(duì)一的證言中，如果嚴(yán)格適用舉證責(zé)任的普通規(guī)則，由原告承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，將導(dǎo)致裁判結(jié)果實(shí)質(zhì)上的不公平，違背公平、正義的價(jià)值取向。
“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，但僅僅是一般性原則，并不能適用于所有案件，因此，才有舉證責(zé)任倒置和法院調(diào)查取證等制度的補(bǔ)充。我國(guó)設(shè)置舉證責(zé)任分配制度的目的，就是為了保障訴訟的公平、公正和效率，最大限度的讓法律事實(shí)符合客觀事實(shí)。因此，涉及家庭暴力的離婚案件，應(yīng)根據(jù)其特點(diǎn)和規(guī)律分配舉證責(zé)任，這不僅更有利于查明案件的事實(shí)，取得更好的社會(huì)效果，提高司法的公信力，同時(shí)，也不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，并符合民事案件“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”規(guī)則。
本案涉及的第二個(gè)問(wèn)題，即原告請(qǐng)求分割16萬(wàn)元存款的處理問(wèn)題。離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)是指離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不包括婚姻存續(xù)期間曾經(jīng)擁有，離婚時(shí)已不存在的財(cái)產(chǎn)。鑒于根據(jù)審判實(shí)踐，相當(dāng)一部分當(dāng)事人在離婚之前轉(zhuǎn)移、隱匿或不正當(dāng)?shù)靥幏址蚱薰餐?cái)產(chǎn)，損害對(duì)方利益。因此，人民法院在審理離婚案件時(shí)，不僅要審理好離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)，還要認(rèn)真審理當(dāng)事人主張的、曾經(jīng)擁有財(cái)產(chǎn)。不能簡(jiǎn)單地以該財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)不存在或者現(xiàn)在不為原被告所有而駁回。本案中，原告主張的16萬(wàn)元存款，于2005年8月4日時(shí)，以被告的名義存在銀行，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此后，被告分次全部領(lǐng)取，并主張已全部用于家庭費(fèi)用。舉證責(zé)任當(dāng)然應(yīng)分配給被告，由被告證明該存款的正當(dāng)用途。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，正常的日常生活開(kāi)支費(fèi)用是客觀存在的，大部分是無(wú)法舉證的，如果以被告不能舉證證明16萬(wàn)元的正當(dāng)用途，而認(rèn)定被告持有16萬(wàn)元，不符合客觀事實(shí)，并有失公正。反之，認(rèn)定16萬(wàn)元已經(jīng)全部用于家庭費(fèi)用，同樣會(huì)損害原告的合法權(quán)益，有失公正。那么，依什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定被告的舉證范圍，才會(huì)公正合理呢？根據(jù)雙方此后均沒(méi)有收入，可以認(rèn)定家庭生活費(fèi)用來(lái)自該款，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出來(lái)計(jì)算，確定為6萬(wàn)元。除此之外的10萬(wàn)元，要求被告舉證證明合理用途，因被告不能舉證，推定其持有10萬(wàn)元。即使10萬(wàn)元被告已經(jīng)花掉，也屬于被告?zhèn)€人費(fèi)用，也應(yīng)該給原告相應(yīng)補(bǔ)償。因此，推定被告持有10萬(wàn)元，并判決分割，既保護(hù)了原告的合法權(quán)益，也沒(méi)有損害被告利益，體現(xiàn)了司法公正。
本案判決后，雙方均沒(méi)有上訴，現(xiàn)已生效。在該案的處理中，承辦法官以司法公正為指導(dǎo)，靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用自由裁量權(quán)公平合理的分配舉證責(zé)任，從而作出公正的判決，體現(xiàn)了我國(guó)《婚姻法》以人為本，保護(hù)弱者、反對(duì)家庭暴力的立法本意。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
