離婚糾紛案件是最大類型的民事案件，亦是最重要類型的民事案件，離婚案件具有身份上的特殊特點。在部分離婚案件的管轄上尚未引起立案人員和審判人員足夠的重視，在提高離婚案件到庭參加訴訟的比率上尚有具大潛力可挖，在離婚案件的送達上尚需掌握一定的技巧，在公告送達的方式上尚需進一步的研究和思考，在案件審理的適用程序上還存在著不同程度的僵化現(xiàn)象，筆者從實踐的角度對上述問題進行理論挖掘，力爭達到實踐與理論的統(tǒng)一。
離婚糾紛案件是基層人民法院民一庭和人民法庭幾乎每天都要面對的最大類型的民事糾紛案件，由于案件類型大、數(shù)量多、范圍廣且具有經(jīng)常性、反復性、復雜性等特點，在給審判人員帶來具大的審判壓力的同時，也為審判人員積累審判經(jīng)驗提供了廣闊的實踐基礎，筆者長期工作在人民法庭，對離婚案件的審理也總結(jié)了一些不成熟的經(jīng)驗，本文僅對其中一些易被忽視然而又特別重要的問題作些粗淺的探析，借以求教于各界同仁，進而對離婚糾紛案件的審理有所裨益，對審判實踐有所幫助。
一、關于離婚糾紛案件的管轄
離婚案件由被告住所地人民法院管轄這一普遍原則基本上能為一般離婚案件當事人所了解和掌握，所以絕大多數(shù)離婚案件在管轄和受理上沒有過多的障礙，但隨著近年來外出打工人員的增加、夫妻雙方同時外出打工現(xiàn)象的增多及一方當事人下落不明情況的經(jīng)常出現(xiàn)，部分離婚案件在管轄法院和受理上出現(xiàn)了錯位，主要表現(xiàn)為兩種形式：一是沒有管轄權(quán)而立案受理；二是應該移送管轄而沒有移送。如李某與馬某離婚一案，雙方戶籍所在地均為徐州市A區(qū)，但由于雙方多年在泉山區(qū)打工和居住，經(jīng)常居住地為泉山區(qū)，本案應由泉山區(qū)人民法院管轄，但A區(qū)人民法院予以受理。案件受理后，經(jīng)查，馬某在經(jīng)常居住地泉山區(qū)下落不明，告知原告本案應由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄后即移送泉山區(qū)人民法院管轄。再如劉某與闞某離婚一案，雙方戶籍所在地仍為徐州市A區(qū)，但雙方經(jīng)常居住地為張家港市，雙方矛盾激化后，劉某到戶籍所在地A區(qū)人民法院提起訴訟，A區(qū)人民法院予以受理。審判員經(jīng)電話與闞某聯(lián)系后，闞某雖不提出應移送管轄但拒不到庭參加訴訟。審判員在告知劉某本案應由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄后即移送張家港市人民法院管轄。上述兩個案例是審判員正確適用法律及時移送管轄的代表，在審判實踐中，類似的離婚案件不應行使管轄權(quán)而立案受理的；應該移送管轄而沒有移送的情況是普遍存在的，沒有引起立案人員和審判人員的重視。筆者認為，立案審查不嚴、受理后發(fā)現(xiàn)應該移送但堅持審理的危害是很大的，首先程序上是違法的，其次大大降低了被告人到庭參加訴訟的幾率，第三加大了訴訟成本（比如異地送達、盲目公告），第四，在實體上不利于查明離婚案件當事人的感情狀況、財產(chǎn)狀況和不利于做調(diào)解工作，因而很難確保公正。經(jīng)回訪，第一案例移送泉山區(qū)人民法院后，很快找到了馬某的下落，馬某到庭參加訴訟，案件很快審結(jié)；第二案例移送張家港市人民法院后，闞某到庭參加訴訟，案件很快調(diào)解結(jié)案。所以筆者呼吁：每一個離婚案件都牽扯一個家庭甚至多個家庭，絲毫馬虎不得，立案人員在立案審查上應加強責任心，可能避免的失誤務必避免，不斷地積累經(jīng)驗，減少當事人的訴累；審判人員應嚴格執(zhí)法，加強業(yè)務理論學習和實踐能力提高，在理論和實踐上不留死角，準確理解、掌握和運用法律。
二、關于離婚糾紛案件的送達
郵寄送達的普遍使用、2005年1月1日起法院專遞的全面開通，為人民法院緩解送達難提供了理論基礎和實踐上的方便，按最高院相關司法解釋的規(guī)定，被告拒收法院專遞訴訟文書的視為送達，可以缺席審理和判決，被告下落不明的，可以采取公告送達。但離婚案件關系國計民生，本質(zhì)上是身份（變更）案件，有不同于一般民商案件的自身特點。對離婚案件審理的妥當與否關系到家庭和社會的穩(wěn)定、個人生活作風和社會風氣的導向變遷及善良風俗的倡導，所以法律和司法解釋規(guī)定除被告人下落不明外不允許缺席審理和判決。前文說過，離婚案件一方當事人下落不明的情況時有發(fā)生并有不斷增加的趨勢，而一方當事人的缺位，必然導致訴辯雙方的失衡，很大程度上直接影響離婚案件審理結(jié)果的公正，現(xiàn)在的問題是如何提高離婚案件被告人到庭參加訴訟的比率？
筆者的做法是：（一）初次向被告郵寄送達應訴材料而被告人簽收后未到庭參加訴訟的，筆者必須親自核實郵寄送達的過程和被告未參加訴訟的原因，為被告人或被告人近親屬（一般為被告人的父母或被告人的兄弟姐妹）做詢問筆錄并告知參加訴訟的重要性、必要性及拒不參加訴訟的后果，只要詢問方式得當和掌握詢問技巧，被告人都能及時參加訴訟，即使仍有個別被告人仍不參加訴訟，從詢問筆錄中對雙方的婚姻狀況也會有一個大概的了解，判決起來也不會存在多大的問題。
（二）被告人下落不明的，筆者必做進一步的落實，結(jié)合原告的陳述向被告近親屬了解被告人的下落或下落不明的原因，向被告人近親屬講明白，一般情況下，只要被告人下落不明達到一定的時間，法院都會判決離婚的道理，以引起被告人近親屬對該離婚案件的重視，筆者的經(jīng)驗，只要我們能做的工作都做了，就會大大提高下落不明被告人到庭參加訴訟的比例，而如果僅憑原、被告所在基層組織或原、被告住所地群眾反映被告人下落不明、而后采取公告的方式送達，被告人到庭參加訴訟的比率幾乎為0.掌握離婚案件身份關系的特殊性和下落不明的相對性，對提高被告人參加訴訟率極為重要。
（三）公告的方式靈活掌握，盡量減少當事人的公告費用支出和提高公告送達的實際效果。實際上，許多離婚案件在原告起訴前夕，雙方仍有不同程度的聯(lián)系，經(jīng)過郵寄送達，被告能從不同渠道知道原告起訴的信息，事實上，也有部分案件，在受理后，法院能通過電話、手機甚至網(wǎng)絡與被告人直接對話，這種情況能否算是嚴格意義上的下落不明暫且不作討論，但這種情況法院掌握的信息是被告人已經(jīng)知道原告人向法院起訴離婚和受理的法院，如果再行報紙公告，除了延長審理時間和白白消耗原告人公告費用外，著實沒有任何現(xiàn)實意義和法律意義，所以這種情況張貼公告送達更為有效，張貼公告應同時張貼于法院公告欄和被送達人原住所地。在報紙上刊登公告，僅適應于被送達人下落不明、其近親屬確不知其消息、無法聯(lián)系或確不愿聯(lián)系的情況。即法院只要能掌握被告人已經(jīng)知道原告起訴的信息而不愿到庭參加訴訟的（要形成筆錄），采取張貼公告方式送達就可以了。
三、關于離婚糾紛案件的適用程序
隨著實踐經(jīng)驗的不斷積累和公正與效率的并重，一般離婚案件適用簡易程序是沒有問題的，但審判實踐中要注意兩種錯誤傾向：一，簡易程序的濫用和使用僵化。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，簡易程序適用于基層人民法院和它派出的法庭對事實清楚、權(quán)利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件的審理。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第168條規(guī)定，“事實清楚”，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實、分清是非：“權(quán)利義務關系明確”，是指誰是責任的承擔者，誰是權(quán)利的享有者，關系明確：“爭議不大”是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭執(zhí)無原則分歧。審判實踐中，幾乎所有的離婚案件開始均以簡易程序?qū)徖?，而轉(zhuǎn)換為普通程序的表現(xiàn)為不及時、不嚴格（該轉(zhuǎn)換的沒有轉(zhuǎn)換），從嚴格執(zhí)法的角度講，離婚案件簡易程序的適用稍有過濫的嫌疑，這就要求我們適用簡易程序的同時要注意程序的及時合理轉(zhuǎn)換，當一方當事人對夫妻感情是否破裂的認識上與法院認定的結(jié)果存在根本區(qū)別而難以接受甚至可能引起意外時，當離與不離的問題上出現(xiàn)了法律規(guī)定與社會普遍的認知能力、接受能力或社會道德、善良風俗相左時，當夫妻共同財產(chǎn)涉及第三人利益時，當一方當事人明顯處于弱勢的地位而因為證據(jù)的問題難以合理公平予以平等保護時，……，都要及時將簡易程序轉(zhuǎn)換為普通程序，由合議庭調(diào)解或裁決，應充分發(fā)揮審判組織的積極作用，盡量避免遇到問題僅向領導回報、由領導指示或裁決的做法。及時轉(zhuǎn)換程序既是嚴格執(zhí)法的需要，又是合理限制審判員自由裁量、避免偏差的需要，同時也是提高案件當事人服判力和司法公信力的客觀要求。二，普通程序的僵化使用。
最高人民法院《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第二條規(guī)定，基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，當事人各方自愿選擇適用簡易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡易程序進行審理。第十四條規(guī)定，婚姻家庭糾紛案件，人民法院在開庭審理時應當先行調(diào)解。所有這些規(guī)定，都為司法實踐提供了方便、效率之門，人民法院應該能根據(jù)離婚案件的具體情況適時適度地將普通程序轉(zhuǎn)為簡易程序，比如一方下落不明但經(jīng)公告到庭參加訴訟的情況，財產(chǎn)狀況雖然復雜但僅個別財產(chǎn)存在爭議且法律規(guī)定較為明確的情況，在離與不離及子女撫養(yǎng)問題上雖有分歧，但分歧方近親屬能夠理解或愿進一步做好思想工作的情況，人民法院認為能夠適用簡易程序的都應該及時征求雙方當事人意見，及時適度地轉(zhuǎn)為簡易程序?qū)徖?，在體現(xiàn)便民的同時提高訴訟效率和司法成本。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
