無權處分行為在民法上具有相當?shù)闹匾院蛷碗s性，是指無處分權人以自己的名義就他人的權利標的所為的處分行為。
法律咨詢：無權處分時，買賣合同的效力如何認定？
律師分析：無權處分行為與合同效力之間的關系在司法實踐中存在著一個被漸進認知的進程，而且從文義解釋的角度來看，有關司法解釋存在與合同法規(guī)定不完全契合的情形。因此，實務中應當正確適用無權處分與合同效力的認定制度。
按照合同法“買賣合同”的專章規(guī)定，出賣的標的物必須符合“應當屬于出賣人所有或者出賣人有權處分”的條件。從反向解釋的規(guī)則可以得出結論，如果不符合這一強制性條件的，處分行為應當無效。但是，合同法第五十一條對此預設了“效力待定”制度，即“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效”。同樣，從反向解釋的規(guī)則出發(fā)可以得出結論，如果權利不予追認或者無處分權人嗣后沒有取得處分權的，則該合同無效。
上述效力確認制度的缺陷在于，其無法解決“訂貨轉銷”等“未來財產（或財產性權利）的買賣”的合同效力問題。
例如，甲作為供貨方與乙簽訂買賣合同，但甲本人不是貨物的生產方或持有方，而是需要向丙方生產商訂購該批貨物后再轉銷給甲方，后因種種原因甲沒有訂購到該批貨物而無法向乙方供貨。那么，甲與乙之間的買賣合同效力如何認定？
如果單純按照合同法現(xiàn)有制度，則甲乙之買賣合同只能被確認為“無效”，因為甲自始沒有取得對標的物的所有權或處分權。在簽訂合同時，貨物尚在上游供貨商或生產商處，此時甲沒有對該批貨物的所有權或處分權，嗣后又沒有訂到相關貨物，故也沒有“取得”處分權。顯然，按照合同法五十一條的規(guī)定，該類合同應當被確認為無效。但是，這種裁判制度顯然對于市場經濟規(guī)則的保護是不利的，而且對守約方——乙而言也是不公平的，導致乙無法向甲主張合同有效情形下的違約責任。
上述規(guī)則缺陷被最高人民法院最新頒布施行的關于買賣合同的《解釋》第三條予以彌補，該條規(guī)定，“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持”。也即，如果上述甲方主張合同無效的，則法院不應當予以支持。而且，乙方可以按照該條第二款的規(guī)定要求甲方承擔違約等法律責任，即“出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧薄?/p>
據(jù)此，在司法實踐中應當對“無權處分”行為進行區(qū)分認定，即一類是權利受到暫時限制但存在被“補正”的法律空間的無權處分；另一類則是純粹的惡意處分行為。例如，拍賣法關于委托人拍賣其沒有所有權或者依法不得處分的物品或者財產權利的即屬于惡意處分行為，除委托人應當依法承擔責任外，拍賣人明知該情形的，也應當承擔連帶責任。
因此，買賣合同《解釋》第三條的適用范圍是，該無權處分行為不是指純粹的惡意性、欺詐性或虛假性處分，而是與被處分物之間存在一定的法律關系的牽連性且存在權利瑕疵被“補正”可能的情形。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬學斌律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
