父親生前立約將一半財產(chǎn)贈與同居女友，父親過世后，女兒要求撤銷父親的贈與合同。近日，重慶市第一中級人民法院終審審結這起贈與合同糾紛案，依法認定贈與合同有效。2002年，小劉與離異4年的宏大開始同居。2005年6月，小劉與宏大簽署了一份協(xié)議，雙方約定宏大愿意將其婚前所有財產(chǎn)歸雙方共同共有，如雙方因其他原因未能結婚，宏大自愿把所有財產(chǎn)的一半贈送給小劉。
2012年12月，宏大去世，宏大與前妻所生的女兒宏曉以繼承人身份取得了宏大的所有財產(chǎn)，包括位于重慶市江北區(qū)的房屋三套、商鋪一間以及轎車一輛（轎車后被宏曉以4萬元價格變賣）。
小劉認為，根據(jù)自己與宏大生前的約定，自己應分得宏大一半的財產(chǎn)，與宏曉協(xié)商無果后，小劉向法院起訴要求確認自己對宏大所有的兩套房屋（另一套房屋已另案起訴）、商鋪及轎車享有一半的所有權。
一審中，宏曉辯稱，贈與房屋要以過戶登記為準，宏大與小劉簽訂協(xié)議長達7年時間，一直未辦理過戶，說明宏大沒有將自己財產(chǎn)贈送給小劉的意思表示和行動。而且根據(jù)法律規(guī)定，贈與行為在財產(chǎn)轉移之前可以撤銷贈與，雖然宏大生前未表示撤銷贈與，但宏曉作為宏大的繼承人現(xiàn)在明確表示要撤銷該贈與行為。
一審法院審理認為，雖然小劉與宏大所簽協(xié)議合法有效，但宏曉作為宏大唯一繼承人，可援引宏大在該贈與合同中對小劉的抗辯權?，F(xiàn)宏曉明確表示撤銷該贈與行為，小劉無權依據(jù)贈與合同取得宏大一半的財產(chǎn)。據(jù)此，一審法院判決駁回小劉的訴訟請求。
一審宣判后，小劉不服，向重慶一中院提起上訴。
二審法院審理后認為，小劉與宏大所簽協(xié)議屬合法有效，宏曉作為宏大的繼承人，應在其繼承的遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔宏大的債務。
據(jù)此，重慶一中院對該案作出二審判決，改判宏大對本案爭議的財產(chǎn)享有50%的所有權。
（文中人物均系化名）
■法官說法■
贈與撤銷權具有專屬性
該案二審承辦法官說，該案的爭議焦點是宏大對贈與行為的任意撤銷權能否被宏曉繼承。
該法官認為，除了救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)過公證的贈與合同外，贈與人在財產(chǎn)權利轉移前享有任意撤銷權。但該撤銷權具有專屬性，僅屬于贈與人，他人無法通過繼承方式享有。從衡平贈與人與繼承人的利益而言，贈與人將財產(chǎn)贈與他人時，已經(jīng)考慮到贈與行為將使遺產(chǎn)價值減少，在受贈人與繼承人利益沖突的情況下，如果允許繼承人享有任意撤銷權，受贈人的利益將無法保障，也違背贈與人的本來意愿。
具體到本案，宏曉不能依繼承方式而享有專屬于宏大的任意撤銷權，宏曉也未能舉證證明其享有法定撤銷權，因此宏曉負有在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償宏大生前所負債務的義務。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
